Hur kontrollerar jag Turbo Boost Technology? Vad orsakar den låga prestandan hos Intel-processorn på en bärbar dator. Hur kan det påskyndas? (om Turbo Boost) Hur man aktiverar processorturbo på en bärbar dator

Intel Core I5- och I7-processorer, förutom den etablerade nominella frekvensen, kan arbeta med högre hastigheter. Denna hastighet uppnås tack vare speciell teknik Turboladdning. När alla drivrutiner är installerade är den här tekniken aktiverad och fungerar som standard. Men om du har installerat all programvara och ingen acceleration observerats är det värt att övervaka Turbo Boost.

Vad är Turbo Boost och hur fungerar det?

Turbo Boost är en teknologi som är designad specifikt för Intel Core I5- och I7-processorer av de tre första generationerna. Det låter dig tillfälligt överklocka kärnfrekvensen över den fastställda nominella. Dessutom utförs sådan överklockning med hänsyn till enhetens ström, spänning, temperatur och själva enhetens tillstånd. operativ system, det vill säga det är säkert. Denna ökning av processorhastigheten är dock tillfällig. Det beror på driftsförhållanden, belastningstyp, antal kärnor och plattformsdesign. Dessutom är överklockning med Turbo Boost endast möjlig för Intel Core I5- och I7-processorer av de tre första generationerna. Den fullständiga listan över enheter som stöder denna teknik är följande:

Det är också värt att notera att Turbo Boost-tekniken bara fungerar på drift Windows-system 7 och 8. Windows Vista, XP och 10 stöder inte denna teknik.

Som praxis visar har varje användare åtminstone en gång stött på problemet med låg prestanda ("avmattning" av enheten). I den här artikeln kommer vi att prata om Turbo Boost-teknik - vad det är, vad det är avsett för. Vi är säkra på att många har hört talas om det, men det är osannolikt att de kommer att kunna svara exakt på dessa frågor.

Syfte

Turbo Boost-teknik (från engelska "the emergence of a vortex") ökar prestandan hos en bärbar dator genom att automatiskt öka processorns klockfrekvens (kärndrift) vid tider med hög belastning. Samtidigt överstiger de nominella indikatorerna för effekt, temperatur och ström inte den "kritiska nivån". Skapad av Intel för Core I5, I7-processorer.

Viktig. Om du har en modern enhet, en Intel Core i5, i7 centralprocessor, så stöds den "smarta överklockningstekniken" troligen av processorn, men den är inte aktiverad. Efter att du har installerat drivrutinerna och gjort inställningarna fungerar läget som standard.

Funktioner för att aktivera turboboost på en bärbar dator

Den bärbara datorns rörlighet säkerställs av möjligheten att drivas av ett uppladdningsbart batteri. Samtidigt kompenserar systemet för tiden för fortsatt autonom användning av enheten genom att minska sin egen resursförbrukning. En av dem är att minska processorns klockhastighet.

I tidigare BIOS-versioner fick användaren möjlighet att starta detta läge och göra inställningar oberoende. I moderna enheter försöker tillverkaren så mycket som möjligt begränsa eventuella störningar på processorns funktion, så detta tillhandahålls inte. Läget aktiveras så här:

Aktivera Turbo Boost via Windows-gränssnittet

Här är algoritmen:

1. Öppna "Kontrollpanelen" - "Strömalternativ". Välj (kryss i rutan) mittemot Högpresterande strömförsörjningsschema. Om det inte finns någon sådan parameter i det första fönstret, öppna sedan kretsinställningarna (se bild)
2. Nästa avsnitt. Följ länken till "Ändra avancerade ströminställningar"
3. Fönstret "Strömalternativ" öppnas, leta efter "Processor Power Management".
4. För att aktivera Turbo-läge måste du: ställa in 100 % mitt emot processorns minsta och maximala tillstånd från batteri och nätverk. När denna indikator minskar kommer läget automatiskt att inaktiveras av operativsystemet.

Viktig. Många tillverkare (Lenovo, Sony, etc.) förser sina egna strömhanterare med drivrutiner.

Aktivera turboläge via BIOS

Denna metod för att aktivera läget på enheten rekommenderas för erfarna användare som inte behöver beskrivas i detalj hur man går in i BIOS. Dess huvudsakliga mål är att återställa alla inställningar till fabriksinställningar.

1. Vi går in i BIOS.
2. Nedan letar vi efter underavsnittet "Ladda standard".
3. Återställ alla inställningar till standardvärden.

Kontrollerar lägets funktion

Intel har utvecklat programmet Turbo Boost Technology Monitor för att kontrollera lägets funktion. Den kan laddas ner gratis från tillverkarens webbplats. Den är inte "tung", bara 23MB. Installation och drift kommer inte att innebära några särskilda svårigheter även för en otränad användare. Procedur:

• Klicka på exe-fil på den bärbara datorn, följ installationsinstruktionerna för guiden.
• Efter komplett installation Programdialogrutan öppnas. Den nominella processorfrekvensen anges längst ner i fönstret.
• Du kan se Turbo Boost-läget i aktion om du slår på videosändningar eller startar spelet.
• Om läget inte är aktiverat, följ instruktionerna som beskrivs ovan.

Om du har några frågor, tvivel eller förslag, skriv i kommentarerna. Vi svarar gärna på allt, tar hänsyn till dina önskemål och skingra tvivel. Bra jobbat.

Introduktion

Jag minns datorn jag köpte 1998. Den använde en Pentium II 233-processor baserad på Intel Deschutes-kärnan med moderkort Asus P2B. Systemet var snabbt, men jag ville göra något mer intressant med det. Och jag började med att installera en kylare från tredje part. Nu minns jag inte exakt hur mycket prestationspotential jag kunde pressa ut, men jag minns att det verkade otillräckligt för mig. Vid något tillfälle öppnade jag plastkassetten på slotprocessorn och började experimentera med Peltier-kylare för att få mer bättre kylning. Till slut fick jag en stabil processor som körs på 400 MHz – på samma nivå som de dyraste modellerna på den tiden, men betydligt billigare.

Självklart ger idag överklockning en betydligt mer markant ökning än 166 MHz. Men principerna förblir desamma: ta en processor som körs med lagerklockhastigheter och pressa sedan ut det maximala ur den, försök att uppnå prestanda hos avancerade och dyrare modeller. Med lite ansträngning kan du mycket enkelt få en Core i7-920 under $300 att prestera på samma prestandanivå som en $1 000 Core i7-975 Extreme utan att förlora tillförlitlighet.

Hur är det med automatisk överklockning?

Överklockning i allmänhet har alltid varit ett knepigt ämne för AMD och Intel, som inte officiellt stödjer denna praxis och även annullerar garantin om processorn visar tecken på manipulering. Men offentligt försöker båda tillverkarna vinna förtroende hos entusiaster genom att erbjuda överklockningsverktyg, stödja aggressiva BIOS-inställningar och till och med sälja processorer med en olåst multiplikator. Men erfarna användare har alltid vetat att det bara finns fri ost i en råttfälla, så att döda CPU:n med för hög spänning är en acceptabel risk.

Men med intåget av Turbo Boost-teknik i Intel Core i7-processorer för LGA 1366 och den efterföljande lanseringen av en mer aggressiv implementering med Core i5 och Core i7-processorer för LGA 1156, implementerade Intel sin egen intelligenta överklockningsteknik som tar hänsyn till flera olika faktorer : spänning, ström, temperatur och P-tillstånd för operativsystemet i samband med CPU-belastning.

Genom att övervaka alla dessa parametrar kan Intels inbyggda hanteringssystem förbättra prestandan genom att öka klockhastigheten i situationer där processorns maximala termiska paket (TDP) inte har nåtts. Genom att stänga av oanvända kärnor och därmed minska strömförbrukningen frigör processorn mer kapacitet för enkeltrådade arbetsbelastningar, lite mindre för två aktiva trådar, ännu mindre för tre laddade kärnor, och så vidare. Som ett resultat ger Intels "automatiska överklockning" ett elegant och konsekvent sätt att öka prestandan utan att överskrida TDP för någon processor i fråga (130 W för Intel Bloomfield-processorn och 95 W för Lynnfield-processorn).

Kan du göra bättre?

När vi upptäckte att Core i7-860 och -870-processorerna accelererade med imponerande 667 MHz i enkeltrådade applikationer började vi ställa oss frågan: skulle en avancerad användare överklocka processorn själv och riskera att förstöra en bra CPU, eller borde de litar bara på Intels dynamiska överklockning? Nej, vi vill inte verka lata. Låt oss hoppas att det faktiskt finns påtagliga fördelar för entusiaster som ger bättre prestanda. Men vi vill fortfarande inte kasta i glömska de ansträngningar som Intels ingenjörer gjorde för att försöka optimera Nehalem för balanserad prestanda i enkel- och flertrådiga applikationer.

Vi bestämde oss för att göra ett litet experiment: vi tog Core i5-750- och Core i7-860-processorerna, överklockade var och en av dem och jämförde sedan resultaten av de två processorerna vid standardfrekvenser med Turbo Boost-tekniken aktiv och med Turbo Boost-tekniken inaktiverad . Naturligtvis har vi Intel-prover i vårt laboratorium, men vi kan inte på ett tillförlitligt sätt betrakta dem som representativa för återförsäljarmodeller. Så vi köpte båda processorerna från Newegg, bara för att se till att de matchade. Vi övervägde att använda en "förpackad" Intel-kylare, men till slut tänkte vi att vi aldrig skulle få 4 GHz eller högre om vi inte köpte en kylare från tredje part. Därför tog vi modellen Thermalright MUX-120 för testning.

Förbereder sig för jämförelse

Processorer

Som redan nämnts använde vi i vårt experiment detaljhandelsversioner av Core i5-750- och Core i7-860-processorerna - de två modellerna som vi tror är mest intressanta för entusiaster. i5-750 är i prisnivån $200 och kan tillförlitligt köras vid 4GHz eller högre, medan i7-860 är ett alternativ för $300 med Hyper-Threading-stöd, en basklockhastighet på 2,8GHz och ett extra Turbo Boost-steg med en aktiv tråd. .

Varför tog vi inte Core i7-920-processorn? Detta är också ett mycket intressant alternativ, speciellt om du planerar att bygga ett avancerade spelsystem och behöver de ytterligare PCI Express 2.0-banorna som Intel X58-kretsuppsättningen har. Men för ungefär samma pris som Core i7-860 lägger i7-920 till en tredje minneskanal, förlorar 133 MHz i basklockhastighet och ger ett mindre aggressivt Turbo Boost-läge. Att köpa en processor för LGA 1366 innebär dessutom att man köper ett dyrt Intel X58-moderkort. Lynnfield och P55 är mer lämpade för de entusiaster som är intresserade av det optimala pris/prestandaförhållandet för en nybyggnation.

Moderkort

Vårt val av moderkort kommer att förbrylla vissa människor, men vi valde Intel DP55KG av flera anledningar.

Låt oss börja med de tekniska: vi planerade från början att använda vårt moderkort Asus styrelse Maximus III formel. Men efter att ha uppdaterat styrelsen till senaste versionen BIOS publicerat på företagets webbplats, slutade det att fungera stabilt med vår detaljhandelsprocessor och Corsair Dominator-minneskit. Vi hade nog bara otur, så vi tog moderkortet Gigabyte P55A-UD6, som fungerade utmärkt med Turbo Boost aktiverat, men inte betedde sig så bra med Turbo Boost inaktiverat. Testerna var framgångsrika, men när vi startade applikationer och navigerade i Windows kändes det som att vi tittade på en Pentium II från tio år sedan snarare än en kraftfull maskin.

Därför på jakt enkel lösning, bytte vi till Intel DP55KG-moderkortet, som presterade bra i senaste testning av modeller på Intel P55. I så fall vad moderkort och borde ha fungerat som det var tänkt, det var Intels egen entusiastorienterade modell. Som väntat klarade Kingsburgs moderkort vår uppgift, så vi fortsatte testa.

Sedan försökte vi eliminera flaskhalsar. Grafikkort ATI Radeon HD 5850 är perfekt för budgetmedvetna entusiaster, och 160 GB 2:a generationens Intel SSD minimerar lagringsproblem. Två 2GB Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8-moduler gjorde att vi kunde köra på DDR3-1600-frekvenser utan några stabilitetsproblem.

Testa konfiguration

Tester och inställningar

Våra första testresultat har redan visat sig vara mycket intressanta. Vi observerar att Turbo Boost-tekniken ger minimala prestandavinster i den totala PCMark Vantage-poängen. Samtidigt leder överklockning till ett betydande gap mellan båda processorerna. Turbo Boost var mycket effektivare i testerna för TV och filmer och produktivitet, även om överklockning gav ännu större vinster i båda fallen, som du kan förvänta dig.

Intressant nog ger Hyper-Threading-tekniken en minimal fördel - det är vad vi ser i alla testkörningar av detta paket. Naturligtvis förlitar sig detta paket på funktioner inbyggda i Windows 7, så det är troligt att operativsystemets komponenter inte är så optimerade för Hyper-Threading som Microsoft skulle få oss att tro.

Turbo Boost-tekniken har väldigt liten effekt på de totala 3DMark Vantage-resultaten, men ger åtminstone en märkbar fördel i CPU-testet. I GPU-tester ser vi ingen märkbar effekt. Manuell överklockning har dock också liten effekt i GPU-tester. Men detta är inte förvånande. Båda CPU:erna är tillräckligt snabba för att de inte kommer att flaskhalsa vår enda Radeon HD 5850, så vi förväntar oss mycket liten förbättring av spelprestanda efter att ha ökat CPU-klockhastigheten.

Detta syntetiska test gav en betydande ökning på grund av Hyper-Threading-tekniken i CPU-körningen, vilket motsvarar ökningen efter manuell överklockning, nämligen fyrkärniga i5-750 på 4 GHz är lika i prestanda som i7-860 vid standardklocka frekvenser med Turbo Boost. Tja, det återstår att se hur väl dessa resultat översätts till verkliga tillämpningar.

Den mest signifikanta ökningen efter överklockning observeras i Dhrystone iSSE4.2-testet, där Hyper-Threading har en svag effekt. I Whetstone iSSE3-testet ser vi att 4 GHz Intel Core i5-750 inte kan nå Core i7-860, som körs på standard 2,8 GHz.

Multimediatester visar också att Turbo Boost-tekniken inte ger någon nämnvärd ökning, men vi får en ökning i prestanda efter att ha överklockat båda CPU:erna till 4 GHz. Hyper-Threading spelar en betydande roll i båda testkörningarna, vilket också är intressant eftersom vi förväntade oss att Turbo Boost skulle ha en mer betydande inverkan i verkliga tester.

Vid lagerklockhastigheter förblir minnesbandbredden nästan oförändrad när Turbo Boost slås på eller av. Detta beror på att Turbo Boost endast påverkar processormultiplikatorn, vilket lämnar basklockhastigheten BCLK oförändrad (och därför ändras inte minnesdelaren).

Men när vi överklocka processorerna genom att öka BCLK-basfrekvensen (eftersom våra CPU:er har en låst multiplikator) ökar också minnesbandbredden, vilket vi kan se från resultaten av SiSoftware Sandra 2010 Bandwidth-testet.

Vi uppdaterade vårt testpaket till den senaste versionen av Apple iTunes (9.0.2.25), men programmets beteende förändrades inte. Den är fortfarande dåligt optimerad för multithreading, så Hyper-Threading-tekniken skadar bara i det här fallet.

Å andra sidan innebär belastningen på bara en kärna att Turbo Boost avsevärt förbättrar prestandan i iTunes. Detsamma kan sägas om manuell överklockning av båda chipsen till 4 GHz. Det är trevligt att se att teorin bekräftas av praktiken.

Tyvärr är iTunes ett undantag i vår testsvit som domineras av applikationer med bra multithreading-stöd. Låt oss se hur de beter sig.

MainConcept kan använda så många trådar som det har tillgängliga. Även med Turbo Boost-tekniken inaktiverad arbetar Core i5-750-processorn med en klockfrekvens på 2,66 GHz och i7-860 på 2,8 GHz. Även om det här testet stressar alla fyra kärnorna, innebär det att arbeta inom termisk envelope och temperaturgränser att vi får ett steg (133 MHz) när Turbo Boost är aktiverat, vilket är anledningen till att båda processorerna presterar bättre med den här funktionen.

Mer än Turbo Boost, Hyper-Threading ger Core i7-860 en betydande fördel gentemot i5-750 - bra bevis på att för flertrådade applikationer är det verkligen vettigt att betala extra för Hyper-Threading.

Överklockning minimerar dock skillnaden mellan de två processorerna. Vid en frekvens på 4 GHz klarar båda processorerna arbete betydligt snabbare än vid standardfrekvenser. Naturligtvis, med Core i5 ser vi en mer signifikant ökning i procent, eftersom denna processor inte får flertrådig acceleration vid standardfrekvenser på grund av bristen på Hyper-Threading.

Låt oss gå vidare till resultaten av DivX-codec, som är väl optimerad för multithreading, samt Xvid-codec, som inte är så väl optimerad.

Som du kan förvänta dig ger Xvid-codec ingen fördel (i själva verket förlorar den till och med) på grund av den aktiva Hyper-Threading-tekniken på Core i7-860 jämfört med Intel i5-750. Turbo Boost påskyndar dock utförandet av uppgiften på båda processorerna.

Intressant nog har DivX inte mycket nytta av Hyper-Threading heller, vilket tyder på en fyratrådsgräns. I vårt fall är Core i7-860 bara något snabbare. Och båda processorerna får ett betydande uppsving från överklockning - tillräckligt för att säga att manuell överklockning är det på bästa möjliga sätt för att påskynda prestanda i flertrådiga applikationer, men du kommer inte att få en så stor ökning av Turbo Boost.

HandBrake är ett nytt program i vårt testpaket. Detta gratis verktyg, som kan dra nytta av multithreading-stöd. I vårt test konverterade vi den första .vob-filen i filmen "The Last Samurai" till .mp4-format.

Eftersom verktyget stöder multithreading har Turbo Boost-funktionen liten effekt. Men, återigen, det är intressant att se att Hyper-Threading inte har samma allvarliga effekt som vi till exempel såg i paketen SiSoftware Sandra eller 3DMark Vantage. Det verkliga sättet att förbättra prestandan är genom manuell överklockning - vi får betydande prestandaförbättringar genom att boosta våra testprocessorer till 4GHz.

Vårt Adobe Photoshop CS4-test består av flera flertrådiga filter som appliceras på en .TIF-bild. Därför är det inte förvånande att Turbo Boost-tekniken har minimal effekt. Hyper-Threading har inte heller någon särskilt märkbar effekt.

Men det som verkligen hjälper till att öka prestandan hos Photoshop CS4 är klockhastigheten. Core i7-860 på 2,8 GHz presterar något bättre än Core i5-750 på 2,66 GHz, och Turbo Boost ger båda processorerna 133 MHz. Vid 4 GHz visar båda processorerna jämförbara resultat, som är mycket högre än de utan överklockning.

Vi blev förbryllade över beteendet hos AVG 9 antivirus, som inte längre skalas lika bra efter uppgradering från AVG 8.5. Att starta aktivitetshanteraren under testet klargör dock situationen. När skannern körs förbrukar den i bästa fall 10 % av processorresurserna. Vi testade antiviruset på chip med dubbla processorer och på Atom-plattformar – prestandan saktar verkligen ner om du minskar antalet bearbetningskärnor och sänker klockhastigheten. Core i5-750 och Core i7-860 presterar dock på mycket liknande nivåer, så vi kan säga att deras prestanda i AVG 9 är identisk.

3ds Max 2010 drar nytta av både Hyper-Threading och Turbo Boost-teknik. Överklockning är fortfarande det bästa sättet att få maximal prestanda i detta program. Core i5-750 har en fördel vid 4GHz på grund av sin 200MHz bas BCLK-klocka, som är 10MHz högre än i7-860:s 190MHz vid 4GHz.

Denna arkiverare är väl optimerad för multithreading (vilket inte kan sägas om Hyper-Threading-stöd). WinRAR ger en minimal hastighetsökning från Turbo Boost-teknologin, eftersom alla fyra kärnorna är aktiva. Att stänga av Turbo Boost helt minskar frekvensen för varje CPU med 133 MHz under full belastning, så den här tekniken hjälper fortfarande lite.

Men när båda processorerna arbetar på 4 GHz är prestandan jämförbar (och betydligt snabbare än vid standardfrekvenser).

Som du kan se skalas komprimeringshastigheten (i KB/s) proportionellt inte bara till klockhastigheten utan även till antalet tillgängliga kärnor. Faktum är att 4GHz Core i5-750 inte ens kan hålla jämna steg med 2,8GHz Core i7-860 med Turbo Boost inaktiverad.

Eftersom denna arkiverare är väl optimerad för multithreading har Turbo Boost liten effekt. Hyper-Threading ger lite prestanda, och överklockning gör återigen stor skillnad.

3D-spel

Crysis vid alla tre testade upplösningarna visar försumbara vinster från Turbo Boost, Hyper-Threading eller överklockning.

Det här spelet dök nyligen upp i vårt testpaket. Till skillnad från Crysis, som i första hand laddar grafikundersystemet, skalar Left 4 Dead 2 mer effektivt med processorprestanda (förutsatt att du har ett lika kraftfullt grafikkort som vår Radeon HD 5850 förstås).

Vi ser att den automatiska 133 MHz-boosten på grund av Turbo Boost-tekniken hjälper lite vid låga upplösningar, men Hyper-Threading har ingen effekt alls. Överklockning ger en märkbar ökning av upplösningarna på 1680x1050 och 1920x1200. Men alla dessa vinster observeras inte längre; det är värt att aktivera kantutjämning och anisotropisk filtrering. Precis som med Crysis börjar prestandan utjämnas oavsett om ditt system kör en 2.66GHz Core i5-750 eller en 4GHz Core i7-860.

Vi kommer inte att genomföra en fullständig uppsättning speltester, eftersom det inte är någon mening. I vårt tredje och sista Call of Duty Modern Warfare 2-speltest ser vi att CPU-prestanda inte alltid matchar prestanda i spelet. Det här populära spelet är inte det bästa valet för testning, men en 60-sekunders körning av Act II: The Gulag visar oss att Turbo Boost, Hyper-Threading och till och med överklockning till 4GHz inte förbättrar bildhastigheten.

Nu kommer också ett intressant ögonblick. Om det var möjligt att konfigurera alla processorer att köra upp till 4 GHz utan att ändra alla andra variabler, så skulle våra rekommendationer baserade på prestandatester redan vara uppenbara. Tyvärr är detta inte sant.

Den goda nyheten är att du kan öka spänningen på varje processor, öka deras frekvens till 4 GHz och sedan få en mycket blygsam strömförbrukning i viloläge. Förbättrad SpeedStep-teknik implementerades korrekt på Intel DP55KG-moderkortet även när basklockan BCLK var inställd på 200 eller 190 MHz, vilket innebär att båda våra testprocessorer tappade sina klockhastigheter utan belastning. Visst ser vi en liten ökning av strömförbrukningen i båda fallen, men det är två eller tre watt, vilket kan bortse från.

PCMark Vantage-körningsgrafen på en Intel Core i5-750 visar en helt annan bild när processorn körs under belastning. Du hittar tre linjer på grafen: den gröna representerar vår körning av i5-750 med Turbo Boost helt inaktiverad, den röda representerar strömförbrukningen med Turbo Boost aktiv, och den blå representerar plattformens strömförbrukning vid överklockning processorn till 4 GHz med 200 MHz BCLK basfrekvens och spänning 1,45 V.

Det är helt klart att ett sätt på Turbo Boost leder till ökad strömförbrukning. Men det är mycket lägre än den överklockning och spänningsökning som krävs för att hålla vår 2,66 GHz-processor stabil på 4 GHz.

Genomsnittlig strömförbrukning utan Turbo Boost var 115 W för hela körningen. Efter att ha aktiverat Turbo Boost ökade den genomsnittliga strömförbrukningen till 120 W. Efter överklockning till 4 GHz ökade detta till 156 W, och vi avslutade ändå testet bara 28 sekunder snabbare.

Slutsats

Till slut gav vår forskning om fördelarna med Turbo Boost, Hyper-Threading och gammaldags överklockning oss något att tänka på.

Det första vi lärde oss är att Turbo Boost är mest effektivt för att förbättra prestandan för applikationer som är dåligt optimerade för multithreading. Idag blir det allt färre sådana applikationer, men vi har fortfarande ett par program som får en rejäl prestandaökning efter att ha slagit på Turbo Boost. Vi noterade också en konsekvent liten ökning efter att ha aktiverat Turbo Boost, även i flertrådiga applikationer, vilket är associerat med ett steg av acceleration när man använder fyra kärnor. Sammantaget ger den intelligenta överklockningen inbyggd i processorer baserade på Nehalem-designen Intel en konkurrensfördel gentemot AMD och sin egen Core 2-linje i applikationer som iTunes, WinZip och Lame. Turbo Boost påverkar inte längre prestandan hos MainConcept, HandBrake, WinRAR och 7zip lika mycket - effektivt skrivna applikationer som kan ladda fyrkärniga processorer fullt ut på grund av deras parallellitet.

Hyper-Threading är ännu mindre användbar, men återigen, vi kan ge ett par exempel där denna teknik visar sig väl under verkliga förhållanden. Videoomkodningsapplikationer kan till exempel använda Hyper-Threading och kan minska tiden för att slutföra uppgifter. Det finns dock alla anledningar till varför vi skulle rekommendera Core i5-750. Den här processorn kostar nästan 100 $ mindre än Core i7-860, men levererar fortfarande praktiskt taget samma prestandanivå med minimal träff i korrekt optimerade program. Före oss ligger på sätt och vis en modern version av den berömda Celeron 300A, som fungerade tillförlitligt vid 450 MHz.

Den största segern kom ändå från manuell överklockning. Naturligtvis uppskattar vi den nya Turbo Boost-funktionen i Core i5- och Core i7-processorer, men det är viktigt att betona att fördelen med denna teknik är mest uppenbar i entrådiga applikationer (och denna fördel försvinner gradvis när utvecklare börjar bli helt minsta använda moderna flerkärniga arkitekturer). Om belastningen på processorerna är full är fördelen med Turbo Boost inte längre så betydande. Samtidigt visar sig vinsten som överklockning ger sig konstant, oavsett om du startar iTunes eller HandBrake. Det är också en bra tid att vara en överklockningsentusiast, med prisvärda 45nm-processorer som enkelt överklockar till 4GHz och nyligen släppta 32nm-processorer som når 4,5GHz och längre.

Naturligtvis finns det några finesser förknippade med att ändra standardparametrarna. Först måste risken övervägas. Att köra en processor på 4 GHz med en spänning på 1,45 V är inte så farligt (även med luftkylning), men om processorn brinner ut kommer du inte att kunna byta ut den under garantin. Dessutom ökar strömförbrukningen under belastning avsevärt om du ökar klockhastigheten och spänningen. Lyckligtvis reducerade moderkortet vi använde korrekt strömförbrukningen och klockhastigheten när den var inaktiv.

Slutligen bör vi påminna våra läsare om att det inte är så meningsfullt för en spelare att investera i en dyr processor. Oavsett om det är en Core i5-750 $ 200 eller en $ 300 Core i7-860, kommer du att få samma bildhastighet vid de flesta upplösningar om du inte investerar i en dyrare grafikkortskonfiguration.

Intel Core i5 2450M med en frekvens på 2,5 GHz (upp till 3,1 GHz i Turbo Boost-läge) vad betyder Turbo Boost-läge och hur man aktiverar det och fick det bästa svaret

Svar från Angry Birds Space[master]
Rizabek Khalikov du är så rolig))
Turbo Boost är Intels teknologi för att automatiskt öka processorns klockhastighet över den nominella hastigheten samtidigt som den håller sig inom effekt-, temperatur- och nuvarande TDP-gränser. Detta resulterar i ökad prestanda för enkel- och flertrådade applikationer. Faktum är att detta är en teknik för att "självöverklocka" processorn.

Svar från Jag är en kaktus[guru]
den slår på sig själv. det är som autoacceleration

Svar från Ale3x[aktiva]
ska slå på sig själv om processorresurserna inte används fullt ut

Svar från Alexander[guru]
Intel® Turbo Boost Technology är vanligtvis aktiverat som standard i en av bios-menyerna. Förutom att använda BIOS-menyn finns det inget sätt för användaren att ändra driften av Intel® Turbo Boost Technology genom hårdvara eller operativsystemsinställningar. När Intel® Turbo Boost Technology är aktiverad körs den automatiskt under operativsystemet.

Svar från Artem Morozov[guru]
när du startar applikationen slås den på sig själv (beroende på applikationens kraft)

Svar från Egor[guru]
turbo boost design power (TDP). Detta resulterar i ökad prestanda för enkel- och flertrådade applikationer. Faktum är att detta är en teknik för att "självöverklocka" processorn.
Tillgängligheten av Turbo Boost-teknik är oberoende av antalet aktiva kärnor, men är beroende av närvaron av en eller flera kärnor som arbetar under deras märkeffekt. Drifttiden för System Turbo Boost varierar beroende på arbetsbelastning, driftsförhållanden och plattformsdesign.
Intel® Turbo Boost Technology är vanligtvis aktiverat som standard i en av BIOS-menyerna. Förutom att använda BIOS-menyn finns det inget sätt för användaren att ändra driften av Intel® Turbo Boost Technology genom hårdvara eller operativsystemsinställningar. När Intel® Turbo Boost Technology är aktiverad körs den automatiskt under operativsystemet.

Svar från Mästare på grönskan[guru]
Turboboost skapades för att anpassa driften av processorn till applikationerna.

Svar från Butt-Head[nybörjare]
Hur aktiverar jag Turbo Boost?
Som standard är det redan aktiverat.
Hur inaktiverar man Turbo Boost?
För att inaktivera det måste du ändra det maximala processortillståndet i det aktuella energischemat.
Kontrollpanelen --> Hårdvara och ljud --> Energialternativ --> Konfigurera energischema --> Ändra avancerade energiinställningar --> Hantera processorkraft:
Maximalt processortillstånd: ställ in värdet under 100 från elnätet och batteriet (för att inaktivera det, ställ bara in det till 99).
Lägsta processorstatus: kontrollera även att värdet är under 100.
Dvs om det kostar 100 så slås turboboost på. Om det är mindre än 100 stängs det av.