hjem › Reparere › Informatikk og informasjonssamfunn. Informasjonssamfunn: konsept og trender Oppfinnelsen av begrepet informasjonssamfunn er forbundet med navnet

Informatikk og informasjonssamfunn. Informasjonssamfunn: konsept og trender Oppfinnelsen av begrepet informasjonssamfunn er forbundet med navnet

I historien til utviklingen av sivilisasjonen har flere informasjonsrevolusjoner skjedd - transformasjoner av sosiale relasjoner på grunn av grunnleggende endringer innen informasjonsbehandling. Konsekvensen av slike transformasjoner var tilegnelsen av en ny kvalitet av det menneskelige samfunn.

Den første revolusjonen ble forbundet med oppfinnelsen av skrift, som førte til et gigantisk kvalitativt og kvantitativt sprang. Det er en mulighet til å overføre kunnskap fra generasjon til generasjon.

Det andre (midten av 1500-tallet) ble forårsaket av oppfinnelsen av trykkeri, som radikalt endret industrisamfunnet, kulturen og organiseringen av aktiviteter.

Det tredje (slutten av 1800-tallet) skyldtes oppfinnelsen av elektrisitet, takket være at telegrafen, telefonen og radioen dukket opp, noe som gjorde det mulig å raskt overføre og akkumulere informasjon i et hvilket som helst volum.

Det fjerde (70-tallet av XX-tallet) er assosiert med oppfinnelsen av mikroprosessorteknologi og fremkomsten av den personlige datamaskinen. Datamaskiner, datanettverk og dataoverføringssystemer (informasjonskommunikasjon) lages ved hjelp av mikroprosessorer og integrerte kretser. Denne perioden er preget av tre hovedinnovasjoner:

· overgang fra mekaniske og elektriske metoder for informasjonskonvertering til elektroniske;

· miniatyrisering av alle komponenter, enheter, instrumenter, maskiner;

· opprettelse av programvarestyrte enheter og prosesser.

For å skape et mer helhetlig bilde av denne perioden, er det tilrådelig å gjøre seg kjent med endringen i generasjoner av elektroniske datamaskiner (datamaskiner) og sammenligne denne informasjonen med stadiene innen informasjonsbehandling og -overføring.

1. generasjon (tidlig 50-tall). Grunnstoffbasen er elektronrør. Datamaskiner ble preget av sine store dimensjoner, høye energiforbruk, lave hastigheter, lave pålitelighet og programmering i koder.

2. generasjon (fra slutten av 50-tallet). Elementbase – halvlederelementer. Alt har blitt bedre sammenlignet med forrige generasjons datamaskiner spesifikasjoner. Algoritmiske språk brukes til programmering.

3. generasjon (tidlig på 60-tallet). Elementbase – integrerte kretser, flerlags trykte kretser. En kraftig reduksjon i størrelsen på datamaskiner, øker deres pålitelighet, øker produktiviteten. Tilgang fra eksterne terminaler.

4. generasjon (fra midten av 70-tallet). Elementbasen er mikroprosessorer, store integrerte kretser. Tekniske egenskaper er forbedret. Masseproduksjon av personlige datamaskiner. Utviklingsretninger: kraftige multiprosessor datasystemer med høy ytelse, oppretting av billige mikrodatamaskiner.

5. generasjon (fra midten av 80-tallet). Utviklingen av intelligente datamaskiner begynte, men har ennå ikke vært vellykket. Introduksjon til alle områder av datanettverk og deres integrasjon, bruk av distribuert databehandling, utbredt bruk av datainformasjonsteknologi.

Den siste informasjonsrevolusjonen bringer frem en ny industri - informasjonsindustrien, knyttet til produksjon av tekniske midler, metoder, teknologier for produksjon av ny kunnskap. Alle typer informasjonsteknologi, spesielt telekommunikasjon, er i ferd med å bli de viktigste komponentene i informasjonsindustrien. Moderne informasjonsteknologi er basert på fremskritt innen datateknologi og kommunikasjon.

Den økende kompleksiteten i industriell produksjon, sosialt, økonomisk og politisk liv, endringer i dynamikken i prosesser i alle sfærer av menneskelig aktivitet har på den ene siden ført til et økt behov for kunnskap, og på den andre siden til skape nye midler og måter å tilfredsstille disse behovene.

Den raske utviklingen av datateknologi og informasjonsteknologi ga drivkraft til utviklingen av et samfunn bygget på bruk av forskjellig informasjon og kalt informasjonssamfunnet.

Japanske forskere mener at i informasjonssamfunnet vil databehandlingsprosessen gi folk tilgang til pålitelige informasjonskilder, avlaste dem for rutinearbeid og sikre et høyt nivå av automatisering av informasjonsbehandling i industrielle og sosiale sfærer. Drivkraften bak samfunnsutviklingen bør være produksjon av informasjonsprodukter, snarere enn materielle. Materialproduktet vil bli mer informasjonsintensivt, noe som betyr en økning i andelen innovasjon, design og markedsføring i verdien.

Informasjonssamfunnets materielle og teknologiske grunnlag er ulike typer systemer basert på datautstyr og datanettverk, informasjonsteknologi og telekommunikasjon.

Informasjonssamfunnet er et samfunn der flertallet av arbeiderne er engasjert i produksjon, lagring, prosessering og salg av informasjon, spesielt dens høyeste form - kunnskap. Menneskelige aktiviteter fokuserer først og fremst på informasjonsbehandling, mens materialproduksjon og energiproduksjon er overlatt til maskiner.

Under overgangen til informasjonssamfunnet dukker det opp en ny informasjonsbehandlingsindustri basert på data- ogknologier.

La oss fremheve de karakteristiske trekkene til informasjonssamfunnet:

· problemet med informasjonskrisen er løst, dvs. motsetningen mellom informasjonsraset og
informasjon sult;

· prioritering av informasjon er sikret sammenlignet med andre ressurser;

· hovedformen for utvikling vil være informasjonsøkonomien;

· samfunnsgrunnlaget vil være automatisert generering, lagring, bearbeiding og bruk av kunnskap med
bruke den nyeste informasjonsteknologien og teknologiene;

· informasjonsteknologi vil bli global av natur, og dekke alle områder av menneskelig sosial aktivitet;

· informasjonsenhet for hele den menneskelige sivilisasjonen blir dannet;

· ved hjelp av informatikk, fri tilgang for hver person til informasjonsressurser for hele
sivilisasjon;

· humanistiske prinsipper for sosial ledelse og miljøpåvirkning er implementert.

I tillegg til de positive aspektene, er det også spådd farlige trender:

· medias økende innflytelse på samfunnet;

Informasjonsteknologi kan ødelegge personvernet til mennesker og organisasjoner;

· det er et problem med å velge høykvalitets og pålitelig informasjon;

· Mange mennesker vil finne det vanskelig å tilpasse seg miljøet i informasjonssamfunnet. Det er fare for et gap mellom
"informasjonselite" (folk involvert i utviklingen av informasjonsteknologi) og forbrukere.

INFORMASJONS ROLLE I SAMFUNNSUTVIKLING

Aktivitetene til enkeltpersoner, grupper, lag og organisasjoner begynner nå i økende grad å avhenge av deres bevissthet og evne til effektivt å bruke tilgjengelig informasjon. Før du gjør noe, er det nødvendig å utføre mye arbeid med å samle inn og behandle informasjon, forstå den og analysere den. Å finne rasjonelle løsninger på ethvert område krever behandling av store mengder informasjon, noe som noen ganger er umulig uten bruk av spesielle tekniske midler.

Økningen i informasjonsvolumet ble spesielt merkbar på midten av 1900-tallet. En skredlignende informasjonsflyt stormet mot en person, og ga ham ikke muligheten til å oppfatte denne informasjonen fullt ut. Det ble stadig vanskeligere å navigere i den nye informasjonsstrømmen som dukket opp hver dag. Noen ganger har det blitt mer lønnsomt å lage et nytt materiale eller intellektuelt produkt enn å søke etter en analog laget tidligere. Som et resultat oppstår en informasjonskrise (eksplosjon).

Verden har samlet et enormt informasjonspotensial, men folk kan ikke dra full nytte av det på grunn av deres begrensede muligheter. Informasjonskrisen har konfrontert samfunnet med behovet for å finne veier ut av denne situasjonen. Innføringen av datamaskiner, moderne midler for å behandle og overføre informasjon til ulike aktivitetsfelt fungerte som begynnelsen på en ny evolusjonær prosess kalt informatisering i utviklingen av det menneskelige samfunn, som er på stadiet av industriell utvikling.

Informatisering av samfunnet er en organisert sosioøkonomisk og vitenskapelig-teknisk prosess for å skape optimale forhold for å møte informasjonsbehov og realisere rettighetene til innbyggere, offentlige organer, lokale myndigheter, organisasjoner, offentlige foreninger basert på dannelse og bruk av informasjonsressurser

Moderne materialproduksjon og andre aktivitetsområder krever i økende grad informasjonstjenester og behandling av enorme mengder informasjon. Et universelt teknisk middel for å behandle all informasjon er en datamaskin, som spiller rollen som en forsterker av de intellektuelle evnene til en person og samfunnet som helhet, og kommunikasjonsverktøy som bruker datamaskiner tjener til å kommunisere og overføre informasjon. Fremveksten og utviklingen av datamaskiner er en nødvendig komponent i prosessen med informatisering av samfunnet.

Ved databehandling av samfunnet rettes hovedoppmerksomheten til utvikling og implementering av den tekniske basen til datamaskiner som sikrer rask mottak av resultatene av informasjonsbehandlingen og dens akkumulering.

Ved informatisering av samfunnet rettes hovedoppmerksomheten til et sett med tiltak som tar sikte på å sikre full bruk av pålitelig, omfattende og rettidig kunnskap i alle typer menneskelig aktivitet.

Dermed er "informatisering av samfunnet" et bredere begrep enn "datamatisering av samfunnet" og tar sikte på raskt å mestre informasjon for å møte ens behov. I begrepet "informatisering av samfunnet" bør vekten ikke legges så mye på tekniske midler, men på essensen og formålet med sosio-teknisk fremgang. Datamaskiner er en grunnleggende teknisk komponent i prosessen med informatisering av samfunnet.

For tiden implementerer alle land i verden prosessen med informatisering i en eller annen grad. For vellykket implementering av et informatiseringsprogram anbefales det å følge prinsippene som er felles for hele verdenssamfunnet:

· avslag på ønsket om først og fremst å sikre landets økonomiske vekst;

· behovet for å erstatte den økonomiske strukturen basert på tungindustri med en struktur
basert på kunnskapsintensive næringer;

· anerkjennelse av informasjonssektorens prioriterte natur. Grunnlaget for vellykket økonomisk utvikling er
opprettelse av ny infrastruktur og tjenestesektor som er i stand til å støtte den nasjonale økonomien;

· utbredt bruk av prestasjonene til verdens vitenskap og teknologi;

· investere betydelige økonomiske ressurser i informatisering, både offentlig og privat;

· kunngjøring om en økning i velferden til landet og dets innbyggere ved å lette kommunikasjons- og behandlingsforhold
informasjon er hovedmålet med informatisering. Resultatet av informatiseringsprosessen er opprettelsen
informasjonssamfunn, der de ikke manipulerer materielle objekter, men symboler, ideer, bilder,
intelligens, kunnskap. Hvis vi ser på menneskeheten som en helhet, er den for tiden på vei fra
industrisamfunn til informasjonssamfunn.

For hvert land er bevegelsen fra det industrielle utviklingsstadiet til informasjonsstadiet bestemt av graden av informatisering av samfunnet.

SAMFUNNETS INFORMASJONSPOTENSIAL

INFORMASJONSRESSURSER

Ressurs – reserver, kilder til noe. Denne tolkningen er gitt i Dictionary of the Russian Language av S.I. Ozhegova.

I et industrisamfunn, hvor det meste av innsatsen er rettet mot materiell produksjon, er det kjent flere hovedtyper av ressurser, som allerede har blitt klassiske økonomiske kategorier:

materielle ressurser - et sett med arbeidsgjenstander beregnet på bruk i produksjonsprosessen til et sosialt produkt, for eksempel råvarer, materialer, drivstoff, energi, halvfabrikata, deler, etc.;

naturressurser - gjenstander, prosesser, naturforhold brukt av samfunnet for å tilfredsstille de materielle og åndelige behovene til mennesker;

arbeidsressurser – mennesker som har generell utdannings- og faglig kunnskap til å arbeide i samfunnet;

økonomiske ressurser - midler til disposisjon for en statlig eller kommersiell struktur;

energiressurser – energibærere, for eksempel kull, olje, petroleumsprodukter, gass, vannkraft, elektrisitet, etc.

I informasjonssamfunnet skifter vektleggingen av oppmerksomhet og betydning fra tradisjonelle typer ressurser til informasjonsressursen, som, selv om den alltid har eksistert, ikke ble ansett verken som en økonomisk eller en annen kategori; ingen snakket spesifikt om det, langt mindre introduserte noen definisjoner.

Et av nøkkelbegrepene i informatiseringen av samfunnet var begrepet "informasjonsressurser", tolkningen og diskusjonen av dette ble utført fra det øyeblikket de begynte å snakke om overgangen til et informasjonssamfunn. Ganske mange publikasjoner er viet til dette problemet, som gjenspeiler forskjellige meninger og definisjoner, og forskjellige vitenskapelige skoler som vurderer disse konseptene.

Med vedtakelsen av den føderale loven "On Information, Informatization and Information Protection" ble det meste av usikkerheten fjernet. Veiledet ikke av den vitenskapelige siden av dette problemet, men snarere av den pragmatiske posisjonen til forbrukeren av informasjon, er det tilrådelig å bruke definisjonen gitt i denne loven. Dessuten kan man ikke se bort fra at juridisk tolkning i alle tilfeller er en støtte for brukeren av informasjon for å beskytte sine rettigheter.

Informasjonsressurser – individuelle dokumenter og individuelle arrays av dokumenter, dokumenter og arrays av dokumenter i informasjonssystemer (biblioteker, arkiver, fond, databanker, andre informasjonssystemer). Det må forstås at dokumentene og mengdene av informasjon som det refereres til i denne loven, ikke eksisterer alene. De presenterer i forskjellige former kunnskapen som menneskene som skapte dem besitter. Informasjonsressurser er altså kunnskap utarbeidet av mennesker for sosial bruk i samfunnet og registrert på et materielt medium.

Informasjonsressursene i samfunnet, hvis de blir forstått som kunnskap, er fremmedgjort fra de menneskene som akkumulerte dem, generaliserte dem, analyserte dem, skapte dem, etc. Denne kunnskapen har materialisert seg i form av dokumenter, databaser, kunnskapsbaser, algoritmer, dataprogrammer, samt kunstverk, litteratur og vitenskap.

Informasjonsressursene til et land, en region eller en organisasjon bør betraktes som strategiske ressurser, tilsvarende reserver av råvarer, energi, mineraler og andre ressurser.

Utviklingen av globale informasjonsressurser har gjort det mulig å:

· transformere levering av informasjonstjenester til en global menneskelig aktivitet;

· å danne et globalt og hjemmemarked for informasjonstjenester;

· lage alle slags databaser med ressurser fra regioner og stater, som relativt billig tilgang er mulig
adgang;

· øke gyldigheten og effektiviteten av beslutninger tatt i selskaper, banker, børser, industri, handel
etc. på grunn av rettidig bruk av nødvendig informasjon.

INFORMASJONSPRODUKTER OG TJENESTER

Informasjonsressurser er grunnlaget for å lage informasjonsprodukter. Ethvert informasjonsprodukt gjenspeiler informasjonsmodellen til produsenten og legemliggjør hans egen ide om det spesifikke fagområdet det ble laget for. Et informasjonsprodukt, som er et resultat av menneskelig intellektuell aktivitet, må registreres på et materiell medium av enhver fysisk art i form av dokumenter, artikler, anmeldelser, programmer, bøker osv.

Et informasjonsprodukt er et sett med data generert av produsenten for distribusjon i materiell eller immateriell form.

Et informasjonsprodukt kan distribueres på samme måte som ethvert annet håndfast produkt, gjennom tjenester.

En tjeneste er et resultat av ikke-produktive aktiviteter til en bedrift eller person, rettet mot å tilfredsstille behovene til en person eller organisasjon for å bruke ulike produkter.

Informasjonstjeneste – mottak og levering av informasjonsprodukter til brukeren.

I snever forstand blir en informasjonstjeneste ofte oppfattet som en tjeneste oppnådd ved hjelp av datamaskiner, selv om konseptet faktisk er mye bredere.

Ved levering av en tjeneste inngås en avtale (kontrakt) mellom to parter – leverandøren og brukeren av tjenesten. Kontrakten spesifiserer bruksperioden og den tilsvarende godtgjørelsen.

Listen over tjenester bestemmes av volum, kvalitet, fagorientering innen bruk av informasjonsressurser og informasjonsprodukter opprettet på grunnlag av dem.

Informasjonstjenester oppstår kun hvis det finnes databaser i en datamaskin- eller ikke-datamaskinversjon.

En database er en samling av relaterte data, hvis organiseringsregler er basert på generelle prinsipper for beskrivelse, lagring og manipulering av data.

Databaser er en kilde og et slags halvfabrikat i utarbeidelsen av informasjonstjenester av de aktuelle tjenestene. Databaser, selv om de ikke ble kalt det, fantes allerede før dataalderen i biblioteker, arkiver, stiftelser, referansebyråer og andre lignende organisasjoner. De inneholder all slags informasjon om hendelser, fenomener, objekter, prosesser, publikasjoner osv.

Med fremkomsten av datamaskiner øker volumet av lagrede databaser betydelig og utvalget av informasjonstjenester utvides tilsvarende.

La oss vurdere klassifiseringen av databaser ut fra deres bruk for å systematisere informasjonstjenester og produkter.

Databaser er vanligvis delt inn i: bibliografiske og ikke-bibliografiske.

Bibliografiske databaser inneholder sekundærinformasjon om dokumenter, inkludert sammendrag og merknader.

Ikke-bibliografiske databaser har mange typer:

· oppslagsverk som inneholder informasjon om for eksempel ulike gjenstander og fenomener

· adresser, rutetider, lagre telefonnumre, etc.;

· fulltekst som inneholder primærinformasjon, som artikler, magasiner, brosjyrer osv.;

· numeriske, som inneholder kvantitative egenskaper og parametere for objekter og fenomener, for eksempel kjemiske og
fysiske data, statistiske og demografiske data, etc.;

· tekst-numerisk, som inneholder beskrivelser av objekter og deres egenskaper, for eksempel for industriprodukter,
selskaper, land, etc.;

· finansiell, som inneholder finansiell informasjon levert av banker, børser, firmaer, etc.;

· juridisk, som inneholder juridiske dokumenter etter bransje, region, land.

Konsept " Informasjonssamfunnet” dukket opp i andre halvdel av 1960-tallet. Innføringen av begrepet "informasjonssamfunn" er assosiert med Tofflers begrep om "tre bølger". I boken "The Third Wave" ga Toffler aldri en direkte definisjon av begrepet "informasjon (eller postindustrielt) samfunn" som han selv introduserte. Han definerer det deskriptivt, ved å liste opp deler som er radikalt nye i dagens liv og som radikalt vil endre livet til den moderne generasjonen.

Begrepet "informasjonssamfunn" ble brukt i Japan i 1966 i en rapport fra Scientific, Technological and Economic Research Group, som uttalte at informasjonssamfunnet er et samfunn der det er en overflod av informasjon av høy kvalitet, samt alle nødvendige midler for distribusjon.

"Informasjonssamfunnet" er en sivilisasjon, hvis utvikling og eksistens er basert på en spesiell immateriell substans, konvensjonelt kalt "informasjon", som har evnen til å samhandle med både den åndelige og materielle verdenen til mennesket. På den ene siden danner informasjon det materielle miljøet i menneskelivet, og fungerer som innovative teknologier, dataprogrammer, telekommunikasjonsprotokoller, etc., og på den annen side tjener den som hovedmidlet for mellommenneskelige relasjoner, i stadig endring og transformasjon i overgangsprosess fra en person til en annen.. [Filosofisk definisjon]

Dannelsen av informasjonssamfunnet er assosiert med utviklingen av databehandling og informasjonsteknologi. Informasjonsteknologi har dramatisk redusert kostnadene ved behandling og lagring av informasjon.

Informasjonssamfunnet har tre hovedtrekk.

For det første brukes informasjon som en økonomisk ressurs. Organisasjoner bruker informasjon i stadig større skala for å forbedre effektiviteten, stimulere til innovasjon og styrke konkurranseevnen. For det andre blir informasjon gjenstand for masseforbruk blant befolkningen. For det tredje er det en intensiv dannelse av informasjonssektoren i økonomien, som vokser i et raskere tempo enn andre sektorer. Videre er bevegelsen mot et informasjonssamfunn en generell trend for utviklede land og utviklingsland.

Etter hvert som nasjonale informasjonsinfrastrukturer skapes, er det nødvendig at de forvandles sammen til en global informasjonsinfrastruktur. Denne utfordringen krever internasjonalt samarbeid uten sidestykke for å sikre at enhver borger har rett til tilgang til den globale informasjonsinfrastrukturen. Prinsippene som kjennetegner det globale informasjonssamfunnet fremheves:

Sikre rettferdig konkurranse;

oppmuntre til private investeringer;

Identifisering og tilpasning av reguleringsmekanismer;

Sikre åpen tilgang til nettverk;

Skape forhold for å sikre universell tilgang til informasjonstjenester; - sikre like muligheter for innbyggerne;

Sikre innholdsmangfold, inkludert kulturelt og språklig;

Erkjennelse av behovet for internasjonalt samarbeid med spesiell oppmerksomhet til utviklingsland.

Men det bør bemerkes at utviklingen av informasjonssamfunnet er ledsaget av slike begreper som opphavsrettslig beskyttelse og begrenset tilgang til visse opplysninger.

Historien om konseptet

Begrepet "informasjonssamfunn" skylder navnet sitt til professoren ved Tokyo Institute of Technology, Yu. Hayashi, hvis begrep ble brukt i verkene til F. Machlup (1962) og T. Umesao (1963), som dukket opp nesten samtidig i Japan og USA. Teorien om "informasjonssamfunnet" ble utviklet av så kjente forfattere som M. Porat, Y. Massoud, T. Stoner, R. Karz og andre; i en eller annen grad mottok den støtte fra de forskerne som ikke fokuserte så mye på utviklingen av informasjonsteknologi i seg selv, men på dannelsen av et teknologisk, eller teknotronisk (technetronic - fra det greske techne), samfunn eller betegnet moderne samfunn , med utgangspunkt i kunnskapens økte eller voksende rolle, som «kunnskapssamfunnet», «kunnskapssamfunnet» eller «kunnskapsverdisamfunnet». I dag er det dusinvis av konsepter foreslått for å betegne individuelle, noen ganger til og med helt uviktige, trekk ved det moderne samfunnet, som av en eller annen grunn likevel kalles dets grunnleggende egenskaper. I motsetning til den første tilnærmingen til terminologiske betegnelser, fører den andre i hovedsak til avvisning av generaliserende begreper og begrenser forskerne som bekjenner det til studiet av relativt spesifikke problemstillinger.

Siden 1992 begynte vestlige land å bruke begrepet, for eksempel ble konseptet "nasjonal global informasjonsinfrastruktur" introdusert i USA etter den berømte konferansen til National Science Foundation og den berømte rapporten til B. Clinton og A. Gore . Konseptet «informasjonssamfunn» dukket opp fra arbeidet til EU-kommisjonens ekspertgruppe for informasjonssamfunnsprogrammer, ledet av Martin Bangemann, en av Europas mest respekterte eksperter på informasjonssamfunnet; informasjon motorveier og motorveier - i kanadiske, britiske og amerikanske publikasjoner.

På slutten av 1900-tallet. Begrepene informasjonssamfunn og informatisering har tatt sin plass, ikke bare i vokabularet til informasjonsspesialister, men også i vokabularet til politikere, økonomer, lærere og vitenskapsmenn. I de fleste tilfeller var dette konseptet assosiert med utviklingen av informasjonsteknologi og telekommunikasjon, som gjør det mulig, på plattformen til sivilsamfunnet (eller i det minste dets erklærte prinsipper), å ta et nytt evolusjonært sprang og verdig gå inn i den neste, 21. århundre som et informasjonssamfunn eller dets innledende fase.

Det bør bemerkes at en rekke vestlige og innenlandske statsvitere og politiske økonomer er tilbøyelige til å trekke en skarp linje som skiller begrepet informasjonssamfunn fra postindustrialisme. Men selv om konseptet med informasjonssamfunnet er ment å erstatte teorien om postindustrielt samfunn, gjentar og videreutvikler dets tilhengere en rekke av de viktigste bestemmelsene innen teknokrati og tradisjonell fremtidsforskning.

Det er symptomatisk at en rekke ledende forskere som formulerte teorien om det postindustrielle samfunn, som D. Bell, i dag opptrer som tilhengere av begrepet informasjonssamfunnet. For Bell selv ble begrepet informasjonssamfunnet et slags nytt stadium i utviklingen av teorien om det postindustrielle samfunn. Som Bell uttalte, "en revolusjon i organisering og behandling av informasjon og kunnskap, der datamaskinen spiller en sentral rolle, utvikler seg i sammenheng med det jeg har kalt postindustrielt samfunn."

I følge professor W. Martin forstås informasjonssamfunnet som et «utviklet postindustrielt samfunn» som først og fremst oppsto i Vesten. Etter hans mening er det ingen tilfeldighet at informasjonssamfunnet først og fremst etablerer seg i de landene – Japan, USA og Vest-Europa – der det ble dannet et postindustrielt samfunn på 60- og 70-tallet.

W. Martin gjorde et forsøk på å identifisere og formulere hovedkarakteristikkene ved informasjonssamfunnet i henhold til følgende kriterier.

Teknologisk: nøkkelfaktoren er informasjonsteknologi, som er mye brukt i produksjon, institusjoner, utdanningssystemet og i hverdagen.
Sosialt: informasjon fungerer som en viktig stimulator for endringer i livskvalitet, "informasjonsbevissthet" dannes og etableres med bred tilgang til informasjon.
Økonomisk: Informasjon er en nøkkelfaktor i økonomien som ressurs, tjeneste, vare, kilde til merverdi og sysselsetting.
Politisk: informasjonsfrihet som fører til en politisk prosess preget av økende deltakelse og konsensus blant ulike klasser og sosiale lag av befolkningen.
Kulturell: anerkjennelse av den kulturelle verdien av informasjon ved å fremme etableringen av informasjonsverdier i interessen for utviklingen av individet og samfunnet som helhet.

Samtidig understreker Martin ideen om at kommunikasjon er «et nøkkelelement i informasjonssamfunnet».

Martin bemerker at når man snakker om informasjonssamfunnet, bør det ikke tas i bokstavelig forstand, men snarere betraktes som en rettesnor, en endringstrend i det moderne vestlige samfunnet. Ifølge ham er denne modellen generelt fokusert på fremtiden, men i utviklede kapitalistiske land er det allerede mulig å nevne en rekke endringer forårsaket av informasjonsteknologi som bekrefter konseptet om informasjonssamfunnet.

Blant disse endringene lister Martin opp følgende:

strukturelle endringer i økonomien, spesielt i fordelingen av arbeidskraft; økt bevissthet om viktigheten av informasjons- og informasjonsteknologi;
økende bevissthet om behovet for datakompetanse;
utbredt bruk av datamaskiner og informasjonsteknologi;
utvikling av databehandling og informatisering av samfunnet og utdanning;
statlig støtte til utvikling av datamaskinmikroelektronisk teknologi og telekommunikasjon.
utbredt - datavirus og skadevare Verdensomspennende.

I lys av disse endringene, hevder Martin, «kan informasjonssamfunnet defineres som et samfunn der livskvaliteten, så vel som utsiktene for sosial endring og økonomisk utvikling, i økende grad avhenger av informasjon og utnyttelse av den. I et slikt samfunn er levestandard, arbeids- og fritidsformer, utdanningssystemet og markedet betydelig påvirket av fremskritt innen informasjon og kunnskap.»

I en utvidet og detaljert form er konseptet om informasjonssamfunnet (som tar i betraktning det faktum at det nesten fullt ut inkluderer teorien om postindustrielt samfunn utviklet av ham på slutten av 60-tallet - begynnelsen av 70-tallet) foreslått av D. Bell. Som Bell argumenterer, "I det kommende århundret er fremveksten av en ny orden basert på telekommunikasjon av avgjørende betydning for det økonomiske og sosiale livet, for måten kunnskap produseres på og for naturen til menneskelig arbeid. Revolusjonen i organisering og behandling av informasjon og kunnskap, der datamaskinen spiller en sentral rolle, utspiller seg samtidig med fremveksten av det postindustrielle samfunnet.» Dessuten mener Bell at tre aspekter ved det postindustrielle samfunnet er spesielt viktige for å forstå denne revolusjonen. Dette refererer til overgangen fra et industrisamfunn til et tjenestesamfunn, den avgjørende betydningen av kodifisert vitenskapelig kunnskap for implementering av teknologiske innovasjoner og transformasjonen av en ny "intelligent teknologi" til et nøkkelverktøy for systemanalyse og beslutningsteori.

Et kvalitativt nytt aspekt var evnen til å administrere store komplekser av organisasjoner og produksjon av systemer som krever koordinering av aktivitetene til hundretusener og til og med millioner av mennesker. Det har vært og fortsetter å være en rask utvikling av nye vitenskapelige retninger, som informasjonsteori, informatikk, kybernetikk, beslutningsteori, spillteori, etc., det vil si retninger knyttet spesifikt til problemene i organisasjonssett.

En av de ekstremt ubehagelige sidene ved informatiseringen av samfunnet er tapet av stabilitet i informasjonssamfunnet. På grunn av informasjonens økende rolle kan små grupper ha en betydelig innvirkning på alle mennesker. Slik innflytelse kan for eksempel utøves gjennom terrorisme, aktivt dekket av media. Moderne terrorisme er en av konsekvensene av en reduksjon i stabiliteten i samfunnet etter hvert som det blir datastyrt.

Å gjenopprette bærekraften til informasjonssamfunnet kan oppnås gjennom å styrke regnskapsprinsippene. Et av de nye områdene for å styrke folks regnskapsprinsipper er biometri. Biometri handler om å lage maskiner som er i stand til uavhengig å gjenkjenne mennesker. Etter hendelsene 11. september 2001, på initiativ fra USA, begynte den aktive bruken av internasjonale pass med biometrisk identifikasjon av personer med automatiske maskiner ved kryssing av statsgrenser.

Det nest viktigste området for å styrke regnskapspolitikken i informasjonssamfunnet er den massive bruken av kryptografi. Et eksempel er et SIM-kort i en mobiltelefon; det inneholder kryptografisk beskyttelse for regnskapsføring av betalinger fra abonnenter for en digital kommunikasjonskanal leid av en operatør. Mobil er digitale, var det overgangen til digital som gjorde det mulig å gi alle kommunikasjonskanaler, men uten kryptografi i SIM-kort kunne ikke mobilkommunikasjon bli utbredt. Mobiloperatører vil ikke være i stand til pålitelig å kontrollere tilstedeværelsen av penger på abonnentens konto og operasjoner for å ta ut penger for bruk av kommunikasjonskanalen.

Russland

Flere stadier kan skilles ut i virksomheten til statlige myndigheter for å utvikle og implementere statlig politikk innen utviklingen av informasjonssamfunnet i Russland. Den første (1991-1994) la grunnlaget innen informatiseringsfeltet. Den andre fasen (1994-1998) var preget av en endring i prioriteringer fra informatisering til utvikling av informasjonspolitikk. Den tredje fasen, som fortsetter til i dag, er fasen for politikkutforming innen bygging av et informasjonssamfunn. I 2002 vedtok regjeringen i den russiske føderasjonen det føderale målprogrammet "Electronic Russia 2002-2010." , som ga en kraftig drivkraft til utviklingen av informasjonssamfunnet i russiske regioner.

For å sikre konfidensialitet og anonymitet til personlige biometriske data, var Russland det første utviklede landet som begynte å lage en spesiell pakke med nasjonale standarder: GOST R 52633.0-2006 (sett i kraft); GOST R 52633.1-2009 (iverksatt), GOST R 52633.2 (bestått offentlig diskusjon); GOST R 52633.3 GOST R 52633.4 (utviklet, forbereder for offentlig diskusjon); GOST R 52633.5 (utviklet, forbereder offentlig diskusjon).

Siden andre land ennå ikke har nasjonale standarder for å konvertere en persons biometri til hans personlige kryptografiske nøkkel, vil antagelig standardene til GOST R 52633 .xx-pakken bli brukt i fremtiden som grunnlag for tilsvarende internasjonale standarder. I denne forbindelse er det interessant å merke seg at de eksisterende internasjonale biometriske standardene opprinnelig ble opprettet som amerikanske nasjonale standarder.

Hviterussland

I 2010 godkjente ministerrådet for republikken Hviterussland strategien for utvikling av informasjonssamfunnet i Hviterussland frem til 2015 og planen med prioriterte tiltak for implementeringen av den for 2010 (utviklingen av informasjonssamfunnet er en av de nasjonale prioriteringene og er en nasjonal oppgave). Dannelsen av grunnlaget for informasjonssamfunnet er fullført, det juridiske grunnlaget for informatisering er lagt. I perioden frem til 2015 i republikken Hviterussland, i henhold til strategien for utvikling av informasjonssamfunnet i republikken Hviterussland, frem til 2015, arbeid med opprettelse og utvikling av de grunnleggende komponentene i informasjons- og kommunikasjonsinfrastruktur for utvikling av det statlige systemet for levering av elektroniske tjenester (elektronisk forvaltning) må fullføres. Det vil inkludere en nasjonal informasjon System, integrere statlige informasjonsressurser med det formål å tilby elektroniske tjenester; et enhetlig sikkert miljø for informasjonsinteraksjon; statlige offentlige nøkkelstyringssystem; et identifikasjonssystem for enkeltpersoner og juridiske personer, samt en betalingsgateway i integrasjon med et enhetlig oppgjørsinformasjonsrom som betalingstransaksjoner skal utføres gjennom. I henhold til informatiseringsplanen for Republikken Hviterussland for perioden frem til 2015, kan det antas at innen 2015 vil hvert universitet ha bredbåndstilgang til Internett. Strategien for utviklingen av informasjonssamfunnet i landet legger opp til en økning i bredbåndsporter for Internett-tilgang til 3 millioner innen 2015 (omtrent 530 000 i dag), antall brukere av mobil Internett-tilgang vil nå 7 millioner (omtrent 1,6 millioner i dag). I dag har mer enn 87 % av hviterussiske skoler en eller annen form for Internett-tilgang, og mer enn 21 % har bredbåndstilgang.

CIS-land

I CIS-landene implementeres informasjonssamfunnet på grunnlag av et mellomstatlig nettverk av informasjons- og markedsføringssentre (IMC-nettverk), som er et prosjekt som ligner på "Digital Agenda for Europe" (Digital Agenda for Europe), presentert av Europakommisjonen som en strategi for å sikre økonomisk vekst i EU i den digitale tidsalderen og spredningen av digitale teknologier blant alle sektorer i samfunnet.

Litteratur

Abdeev R.F. Filosofi om informasjonssivilisasjonen / Redaktører: E. S. Ivashkina, V. G. Detkova. - M.: VLADOS, 1994. - s. 96-97. - 336 s. - 20 000 eksemplarer. - ISBN 5-87065-012-7
Varakin L. E. Globalt informasjonssamfunn: Utviklingskriterier og sosioøkonomiske aspekter. -M.: Internasjonalt. acad. kommunikasjon, 2001. - 43 s., ill.
Vartanova E. L. Finsk modell ved århundreskiftet: Informer. samfunn og media i Finland i Europa. perspektiv. : Forlag Mosk. Universitetet, 1999. - 287 s.
Voronina T.P. Informasjonssamfunnet: essens, funksjoner, problemer. - M., 1995. - 111 s.
Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Den russiske føderasjonens statspolitikk innen utviklingen av informasjonssamfunnet. // Under vitenskapelig utg. A.V. Korotkova. - M.: Train LLC, 2007. ISBN 978-5-903652-01-3. - 472 s.
Martin W. J. Informasjonssamfunn (Abstract) // Teori og praksis for samfunnsvitenskapelig informasjon. Kvartalsvis / USSR Academy of Sciences. INION; Redaksjon: Vinogradov V. A. (sjefredaktør) og andre - M., 1990. - Nr. 3. - S. 115-123.
Chernov A. Dannelse av et globalt informasjonssamfunn: problemer og utsikter.
Tuzovsky, I. D. Bright i morgen? Futurologiens dystopi og dystopiens futurologi. - Chelyabinsk: Chelyabinsk State Academy. kultur og kunst, 2009. - 312 s.

Notater

Webster F. Teorier om informasjonssamfunnet - M.: Aspect Press, 2004. - 400

se også

Råd under presidenten for den russiske føderasjonen for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen

Lenker

, 2000
Basil Lvoff Medier og informasjonssamfunn
Kostina A.V. Trender i utviklingen av kulturen i informasjonssamfunnet: analyse av moderne informasjon og postindustrielle konsepter // Elektronisk magasin «Kunnskap. Forståelse. Ferdighet ». - 2009. - Nr. 4 - Kulturologi.
Pogorsky E.K. Ungdommens rolle i dannelsen av informasjonssamfunnet // Informasjon humanitær portal «Kunnskap. Forståelse. Ferdighet ». - 2012. - Nr. 2 (mars - april) (arkivert i WebCite).
Pogorsky E.K. Dannelsen av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen: dialog mellom borgere og lokale myndigheter // Vitenskapelige arbeider fra Moskva universitet for humaniora. - 2011.
Skorodumova O.B. Innenlandske tilnærminger til tolkningen av informasjonssamfunnet: postindustrialistiske, synergetiske og postmoderne paradigmer // Elektronisk journal"

For mindre enn et århundre siden mottok en person rundt 15 tusen per uke. Nå mottar vi rundt ti tusen meldinger hver time. Og blant all denne informasjonsstrømmen er det veldig vanskelig å finne den nødvendige meldingen, men å gjøre ingenting er bare en av de negative egenskapene til det moderne informasjonssamfunnet.

Kjennetegn

Så, hva er informasjonssamfunnet? Dette er et samfunn der hoveddelen av arbeiderne er engasjert i produksjon, lagring eller behandling av informasjon. På dette stadiet av utviklingen har informasjonssamfunnet en rekke særegne kjennetegn:

Informasjon, kunnskap og teknologi er av stor betydning i samfunnslivet.
Hvert år øker antallet personer som er engasjert i produksjon av informasjonsprodukter, kommunikasjon eller informasjonsteknologi.
Informatiseringen av samfunnet øker, med bruk av telefoner, TV, internett og media.
Et globalt informasjonsrom skapes som sikrer effektiv interaksjon mellom individer. Folk får tilgang til globale informasjonsressurser. Innenfor det opprettede informasjonsrommet tilfredsstiller hver deltaker sine behov for informasjonsprodukter eller tjenester.
Elektronisk demokrati, informasjonsstaten og -myndighetene utvikler seg raskt, og digitale markeder for sosiale og økonomiske nettverk vokser frem.

Terminologi

De første som definerte hva informasjonssamfunnet er, var forskere fra Japan. I Land of the Rising Sun begynte dette begrepet å bli brukt på 60-tallet av forrige århundre. Nesten samtidig med dem begynte begrepet "informasjonssamfunn" å bli brukt av forskere fra USA. Forfattere som M. Porat, I. Masuda, R. Karz og andre ga et stort bidrag til utviklingen av denne teorien. Denne teorien fikk støtte fra de forskerne som studerte dannelsen av et teknogent eller teknologisk samfunn, samt fra de som studerte endringer i samfunnet, som er påvirket av kunnskapens økte rolle.

Allerede på slutten av det tjuende århundre tok begrepet "informasjonssamfunn" fast plass i vokabularet til infosfærespesialister, politikere, vitenskapsmenn, økonomer og lærere. Oftest var det assosiert med utviklingen av informasjonsteknologi og andre midler som ville hjelpe menneskeheten til å ta et nytt sprang i evolusjonær utvikling.

I dag er det to meninger om hva informasjonssamfunnet er:

Dette er et samfunn hvor produksjon og forbruk av informasjon anses som hovedaktiviteten, og informasjon er den viktigste ressursen.
Dette er et samfunn som har erstattet det postindustrielle, hovedproduktet her er informasjon og kunnskap, og informasjonsøkonomien er aktivt i utvikling.

Det antas også at begrepet informasjonssamfunn ikke er noe mer enn en variant av teorien om det postindustrielle samfunn. Følgelig kan det betraktes som et sosiologisk og fremtidsrettet konsept, der hovedfaktoren i sosial utvikling er produksjon og bruk av vitenskapelig og teknisk informasjon.

Kom til enighet

Med tanke på hvor mye informasjonsteknologi har infiltrert hverdagen, kalles disse konsekvensene ofte informasjons- eller datarevolusjonen. Vestlig lære tar mer og mer oppmerksomhet til dette fenomenet, noe som fremgår av det store antallet relevante publikasjoner. Det er imidlertid verdt å merke seg at begrepet «informasjonssamfunn» er plassert på stedet der teorien om det postindustrielle samfunn var på 70-tallet.

Noen forskere mener at postindustrielle samfunn og informasjonssamfunn er helt forskjellige utviklingsstadier, så det må trekkes en klar linje mellom dem. Til tross for at begrepet informasjonssamfunn ble bedt om å erstatte teorien om et postindustrielt samfunn, utvikler dets talsmenn fortsatt viktige bestemmelser om teknokrati og fremtidsforskning.

D. Bell, som formulerte teorien om det postindustrielle samfunnet, anser begrepet informasjonssamfunnet som et nytt stadium i utviklingen av det postindustrielle samfunnet. Enkelt sagt insisterer forskeren på at informasjonssamfunnet er det andre nivået av postindustriell utvikling, så disse konseptene bør ikke forveksles eller erstattes.

James Martin. Kriterier for informasjonssamfunnet

Forfatteren mener at informasjonssamfunnet må oppfylle flere kriterier:

Teknologisk. Informasjonsteknologi brukes i ulike sfærer av menneskelig aktivitet.
Sosial. Informasjon er en viktig stimulator for å endre livskvaliteten. Et konsept som "informasjonsbevissthet" dukker opp, siden kunnskap er allment tilgjengelig.
Økonomisk. Informasjon blir hovedressursen i økonomiske relasjoner.
Politisk. Informasjonsfrihet, som fører til den politiske prosessen.
Kulturell. Informasjon regnes som kultureiendom.

Utviklingen av informasjonssamfunnet fører med seg en rekke endringer. Dermed kan strukturelle endringer i økonomien observeres, spesielt når det gjelder fordeling av arbeidskraft. Folk blir stadig mer bevisste på viktigheten av informasjon og teknologi. Mange begynner å innse at for en fullverdig tilværelse er det nødvendig å eliminere sin egen datamaskinanalfabetisme, siden informasjonsteknologi er til stede i nesten alle livets sfærer. Regjeringen støtter sterkt utviklingen av informasjon og teknologi, men sammen med det, malware og datavirus.

Martin mener at i informasjonssamfunnet er livskvaliteten direkte avhengig av informasjon og hvordan en person bruker den. I et slikt samfunn er alle sfærer av menneskelivet påvirket av fremskritt innen kunnskap og informasjon.

Bra og dårlig

Forskere mener at utviklingen i samfunnet gjør det mulig å administrere store komplekser av organisasjoner, produksjonssystemer og koordinere arbeidet til tusenvis av mennesker. Nye vitenskapelige retninger knyttet til problemene med organisatoriske sett fortsetter å utvikle seg.

Og likevel har prosessen med informatisering av samfunnet sine ulemper. Samfunnet mister sin stabilitet. Små grupper mennesker kan ha direkte innflytelse på informasjonssamfunnets agenda. For eksempel kan hackere hacke seg inn i banksystemer og overføre store pengesummer inn på kontoene deres. Eller media kan dekke problemene med terrorisme, som har en destruktiv innvirkning på dannelsen av offentlig bevissthet.

Informasjonsrevolusjoner

Spredning av språk.
Fremveksten av skriving.
Massetrykk av bøker.
Anvendelser av ulike typer elektrisk kommunikasjon.
Bruk av datateknologi.

A. Rakitov understreker at informasjonssamfunnets rolle i nær fremtid vil være å påvirke sivilisatoriske og kulturelle prosesser. Kunnskap vil bli den viktigste eierandelen i den globale konkurransen om makt.

Egendommer

Enkeltpersoner kan bruke samfunnets informasjonsressurser fra hvor som helst i landet. Det vil si at fra hvor som helst kan de få tilgang til informasjonen de trenger for livet.
Informasjonsteknologi er tilgjengelig for alle.
Det finnes infrastrukturer i samfunnet som sikrer etableringen av nødvendige informasjonsressurser.
I alle bransjer er det en prosess med akselerasjon og automatisering av arbeidet.
Sosiale strukturer er i endring, og som et resultat utvides omfanget av informasjonsaktiviteter og tjenester.

Informasjonssamfunnet skiller seg fra industrisamfunnet i den raske veksten av nye arbeidsplasser. Det økonomiske utviklingssegmentet er dominert av informasjonsindustrien.

To spørsmål

Dynamikken i teknologisk modernisering stiller to hovedspørsmål for samfunnet:

Tilpasser folk seg endringer?
Vil nye teknologier skape differensiering i samfunnet?

Under overgangen fra samfunnet til et informasjonssamfunn kan mennesker møte et betydelig problem. De vil deles inn i de som kan ta i bruk ny kunnskap og teknologier, og de som ikke har slike ferdigheter. Som et resultat vil informasjonsteknologi forbli i hendene på en liten sosial gruppe, noe som vil føre til uunngåelig lagdeling av samfunnet og en kamp om makt.

Men til tross for denne faren, kan ny teknologi styrke innbyggerne ved å gi dem umiddelbar tilgang til informasjonen de trenger. De vil gi muligheten til å skape, og ikke bare konsumere, ny kunnskap og tillate deg å opprettholde anonymiteten til personlige meldinger. Selv om på den annen side informasjonsteknologiens inntrengning i privatlivet utgjør en trussel mot personopplysningers ukrenkelighet. Uansett hvordan du ser på informasjonssamfunnet, vil hovedtrendene i utviklingen alltid forårsake både et hav av glede og en storm av indignasjon. Som faktisk på alle andre områder.

Informasjonssamfunnet: utviklingsstrategi

Da det ble erkjent at samfunnet hadde flyttet til et nytt utviklingsstadium, var det nødvendig med passende skritt. Myndighetene i mange land har begynt å utvikle en plan for utviklingen av informasjonssamfunnet. For eksempel, i Russland identifiserer forskere flere stadier av utvikling:

Først ble grunnlaget dannet innen informatisering (1991-1994).
Senere skjedde det en endring i prioriteringer fra informatisering til opprettelse av en informasjonspolitikk (1994-1998)
Den tredje fasen er dannelsen av politikk innen feltet for å skape et informasjonssamfunn (år 2002 - vår tid).

Staten er også interessert i å utvikle denne prosessen. I 2008 vedtok den russiske regjeringen en strategi for utvikling av informasjonssamfunnet, som er gyldig til 2020. Regjeringen har satt seg følgende oppgaver:

Opprettelse av informasjons- og telekommunikasjonsinfrastruktur for å tilby tjenester av høy kvalitet for tilgang til informasjon på grunnlag av det.
Basert på utviklingen av teknologi, forbedre kvaliteten på utdanning, medisinsk behandling og sosial beskyttelse.
Forbedre systemet med statlige garantier for menneskerettigheter i informasjonssfæren.
Bruke informasjon og forbedre økonomien.
Øke effektiviteten i offentlig forvaltning.
Utvikle vitenskap, teknologi og ingeniørfag for å trene kvalifisert personell innen informasjonsteknologi.
Bevar kulturen, styrk moralske og patriotiske prinsipper i den offentlige bevisstheten, utvikle et system for kulturell og humanitær utdanning.
Motvirke bruken av informasjonsteknologiske fremskritt som en trussel mot landets nasjonale interesser.

For å løse slike problemer utvikler statsapparatet spesielle tiltak for utvikling av et nytt samfunn. Bestem benchmark-indikatorer for dynamikk og forbedre politikken innen bruk av informasjonsteknologi. Skape gunstige forhold for utvikling av vitenskap, teknologi og likeverdig tilgang for innbyggerne til informasjon.

konklusjoner

Så, hva er informasjonssamfunnet? Dette er en teoretisk modell som brukes til å beskrive et nytt stadium av sosial utvikling som begynte med begynnelsen av informasjons- og datarevolusjonen. Det teknologiske grunnlaget i dette samfunnet er ikke industrielt, men informasjons- og telekommunikasjonsteknologi.

Dette er et samfunn der informasjon er den viktigste økonomiske ressursen, og på grunn av utviklingstakten kommer denne sektoren på topp når det gjelder antall sysselsatte, andel av BNP og kapitalinvesteringer. En utviklet infrastruktur kan spores som sikrer oppretting av informasjonsressurser. Dette inkluderer først og fremst utdanning og vitenskap. I et slikt samfunn er åndsverk hovedformen for eiendom.

Informasjon blir til et produkt av masseforbruk. Alle som bor i samfunnet har tilgang til alle typer informasjon; dette er garantert ikke bare ved lov, men også av tekniske muligheter. I tillegg dukker det opp nye kriterier for å vurdere samfunnsutviklingsnivået. Et viktig kriterium er for eksempel antall datamaskiner, Internett-tilkoblinger, mobiltelefoner og hjemmetelefoner. Ved å slå sammen telekommunikasjon, dataelektronisk og audiovisuell teknologi skapes ett integrert informasjonssystem i samfunnet.

I dag kan informasjonssamfunnet betraktes som et slags globalt fenomen, som inkluderer: den globale informasjonsøkonomien, verdensrommet, infrastrukturen og rettssystemet. Her blir næringsvirksomhet et informasjons- og kommunikasjonsmiljø, den virtuelle økonomien og finanssystemet spres mer og mer. Informasjonssamfunnet gir mange muligheter, men det oppsto ikke fra ingensteds - det er et resultat av århundrer med aktivitet for hele menneskeheten.

Finnes det internasjonalt aksepterte definisjoner av informasjonssamfunnet?

1. Spørsmålet er stilt veldig riktig, fordi i russisk litteratur er det mange ikke-konseptuelle bruk av dette begrepet, dagligdagse eller rene forfattertolkninger som ikke er relatert til den etablerte tradisjonen med å bruke begrepet i vestlig litteratur, der det ble formulert.

I 1973, den kjente amerikanske vitenskapsmannen D. Bell i sitt arbeid «The Coming Post-Industrial Society. Experience of Social Forecasting" fremmet konseptet om overgangen til det vestlige samfunnet, karakterisert som "industrisamfunnet", til det postindustrielle stadiet, kalt postindustrielt samfunn. Selv om Bell undersøkte mange av funksjonene, som dukket opp to tiår senere, ble ikke selve begrepet dechiffrert. Akkurat som begrepet "førindustrielt samfunn" krever avsløring av innholdet (agrart, tradisjonelt), krever det postindustrielle samfunn avsløring av dets essens. Prefikset «post» indikerer bare at dette er et samfunn som kommer etter det industrielle, etter det.

Tilbake i 1972 satte japanerne oppgaven med informasjonsutvikling av samfunnet deres og erklærte behovet for å gjøre det informativt. Før Bells konsept kom, var dette ganske enkelt et kjennetegn ved et program for å øke informasjonens rolle i samfunnet. Men til sammen dannet de begrepet «informasjonssamfunn», som definerer essensen av postindustrielt samfunn som et samfunn der informasjon, snarere enn industri, spiller en avgjørende rolle. Dette er et samfunn hvis produktivitet bestemmes av informasjonssektoren mer enn av produksjons- og tjenestesektoren. J. Nesbit kalte overgangen til et informasjonssamfunn en av de ti viktigste trendene i transformasjonen av Vesten, og senere verden som helhet. M. Kassel i verket «Informasjonssamfunnet. Economy, Society, Culture” undersøkte essensen av informasjonsrevolusjonen.

For tiden har betydningen av kunnskap i informasjonssektoren blitt fremhevet, noe som har ført til spredning av begrepene «kunnskapssamfunn» og «kunnskapsøkonomi». I samsvar med disse endringene har Vesten, som et postindustrielt samfunn, konsentrert seg om produksjon av produktmodeller, og deres materielle legemliggjøring har i stor grad flyttet til ikke-vestlige industriland, hvorav mange prøver å mestre høyteknologi, bl.a. informasjons- og. Imidlertid forblir de industrisamfunn. Det må forstås klart at begrepet "informasjonssamfunn" kun gjelder vestlige samfunn.

Doktor i filosofi, prof., leder. Sektor for sosialfilosofi ved Institutt for filosofi ved det russiske vitenskapsakademiet

V.G. Fedotova

2. Det er mange definisjoner av informasjonssamfunnet, som er ganske aktivt referert til av forfattere i forskjellige land.

Etter utgivelsen i 1983 av boken av I. Masuda, en av forfatterne av "Plan for informasjonssamfunnet", utviklet i Japan på begynnelsen av 70-tallet av det 20. århundre, ble de tidlige tolkningene av informasjonssamfunnet foreslått av japanerne ble gjenstand for oppmerksomhet fra verdens vitenskapelige fellesskap. Oppfinnelsen av begrepet "informasjonssamfunn" tilskrives professoren ved Tokyo Institute of Technology, Yu. Hayashi. Konturene av informasjonssamfunnet ble skissert i rapporter sendt til den japanske regjeringen på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet av slike organisasjoner som Economic Planning Agency, Institute for Computer Development and Use og Industrial Structure Council. Titlene på rapportene er veiledende: "Japanese Information Society: Topics and Approaches" (1969), "Plan of the Information Society" (1971), "Outlines of the Policy for Promoting Informatization of Japanese Society" (1969). Informasjonen Samfunnet ble her definert som et der prosessen med databehandling vil gi folk tilgang til pålitelige informasjonskilder vil avlaste dem for rutinearbeid og gi et høyt nivå av produksjonsautomatisering. Samtidig vil selve produksjonen endre seg - produktet vil bli mer "informasjonsintensivt", noe som betyr en økning i andelen innovasjon, designarbeid og markedsføring i kostnadene; produksjonen av et informasjonsprodukt, snarere enn et materielt produkt, vil være drivkraften for utdanning og utvikling av samfunnet.

Det skal bemerkes at enda tidligere, på 40-tallet, skrev den australske økonomen A. Clark om utsiktene til et samfunn av informasjon og tjenester, og på 50-tallet snakket den amerikanske økonomen F. Machlup om fremkomsten av informasjonsøkonomien.

Den japanske versjonen av informasjonssamfunnskonseptet ble utviklet først og fremst for å løse problemene med Japans økonomiske utvikling. Denne omstendigheten bestemte dens, i en viss forstand, begrensede og anvendte natur. Men på 70-tallet ble ideen om informasjonssamfunnet populær i USA og vesteuropeiske land og fikk funksjonene til en universalistisk ideologi.

Den amerikanske sosiologen D. Bell, forfatter av det berømte konseptet postindustrielt samfunn, presenterte en versjon av konvergensen av ideer om postindustrialisme og informasjonssamfunnet i sin bok fra 1980 "The Social Framework of the Information Society". Bells uttrykk "informasjonssamfunn" er et nytt navn for postindustrielt samfunn, og understreker ikke dets posisjon i rekkefølgen av stadier av sosial utvikling - etter industrisamfunnet, men grunnlaget for å bestemme dets sosiale struktur - informasjon. Her, som i boken The Coming Post-Industrial Society, er det lagt stor vekt på informasjonen som inngår i funksjonen til vitenskapelig kunnskap og oppnådd gjennom slik kunnskap. Informasjonssamfunnet i Bells tolkning har alle hovedkarakteristikkene til et postindustrielt samfunn (tjenesteøkonomi, den sentrale rollen til teoretisk kunnskap, orientering mot fremtiden og den resulterende teknologistyringen, utvikling av ny intellektuell teknologi). Imidlertid, hvis i "Coming Post-Industrial Society" ble elektronisk datateknologi betraktet som en av de kunnskapsintensive næringene og som et nødvendig middel for å løse komplekse problemer (ved å bruke systemanalyse og spillteori), så i "Social Framework of informasjonssamfunnet» er det lagt stor vekt på konvergensen mellom elektronisk datateknologi og kommunikasjonsteknologi. "I det kommende århundre," argumenterer D. Bell her, "vil dannelsen av en ny sosial orden basert på telekommunikasjon være av avgjørende betydning for det økonomiske og sosiale livet, for metodene for å produsere kunnskap, så vel som for menneskets natur. arbeidsaktivitet."

Fra slutten av 60-tallet av 1900-tallet og frem til i dag har det blitt foreslått mange tolkninger av hva informasjonssamfunnet er. Med all mangfoldet av vektlegging, graden av oppmerksomhet til visse teknologiske, økonomiske eller sosiale prosesser, anses informasjonssamfunnet innenfor rammen av grunnleggende konsepter å ha minst følgende egenskaper. Først av alt er dette et høyt utviklingsnivå av datateknologi, informasjons- og telekommunikasjonsteknologi, og tilstedeværelsen av en kraftig informasjonsinfrastruktur. Derfor et så viktig trekk ved informasjonssamfunnet som å øke mulighetene for tilgang til informasjon for et stadig bredere spekter av mennesker. Endelig er nesten alle konsepter og programmer for utvikling av informasjonssamfunnet basert på det faktum at informasjon og kunnskap blir en strategisk ressurs for samfunnet i informasjonstiden, sammenlignbar i betydning med naturlige, menneskelige og økonomiske ressurser.

Innenfor rammen av ideologien til informasjonssamfunnet, allerede på 70-tallet, dukket det opp ulike retninger og trender, og konsentrerte oppmerksomheten om visse aspekter av relasjoner som eksisterer i samfunnet angående informasjon og tekniske og teknologiske midler for overføring, lagring og prosessering, med tanke på ulike sosiale perspektiver som mulig, ønskelig eller negativ.

I boken til S. Nora og A. Mink «Computerization of Society. Rapport til Frankrikes president», ble informasjonssamfunnet karakterisert som et komplekst samfunn, i en kultur hvor det oppstår alvorlige problemer. Forfatterne er sikre på at det er umulig å forstå disse problemene i tråd med Bells postindustrielle tilnærming (det er bemerkelsesverdig at den engelske oversettelsen av boken ble utgitt med et forord av D. Bell). Denne tilnærmingen, hevder de, lar oss se i fremtiden bare et «beroliggjort» postindustrielt samfunn, der overflod og konvergens av levestandard vil gjøre det mulig å forene nasjonen rundt en enorm, kulturelt homogen middelklasse og overvinne sosiale motsetninger. Den postindustrielle tilnærmingen er produktiv når det kommer til informasjon som driver adferden til produsenter og kjøpere, men er ubrukelig når de står overfor problemer som går utover den kommersielle aktivitetssfæren og er avhengig av den kulturelle modellen. Tittelen på et av kapitlene i boken av S. Nora og A. Mink er "Vil et datastyrt samfunn være et samfunn av kulturelle konflikter?" Ved å tro at informasjonssamfunnet vil være mindre klart sosialt strukturert og mer polymorft enn industrisamfunnet, spår forfatterne at en av faktorene til polymorfisme vil være ulike gruppers holdning til trenden med språkforenkling, ikke minst assosiert med kostnadseffektivitet av databaser og ulike former for elektronisk kommunikasjon -mediert kommunikasjon. Informasjonssamfunnet, spådde de, vil være et samfunn med kamp om språk mellom ulike grupper.

De mest innflytelsesrike sosiologiske konseptene som ble fremsatt i den første perioden med dannelsen av ideologien til informasjonssamfunnet understreket verdien av vitenskapelig, teoretisk kunnskap og/eller pålitelig informasjon, og spådde en økning i deres rolle i samfunnet med utviklingen av datamaskin og telekommunikasjon teknologier. Deretter intensiveres trender, og understreker viktigheten av ikke-vitenskapelig informasjon og kobler utsiktene for dannelsen av et informasjonssamfunn med "tapet av vitenskapelig diskurs om dets privilegerte status." Veiledende i denne forbindelse er posisjonen til M. Poster, en amerikansk sosiolog som tilhører den franske intellektuelle tradisjonen for strukturalisme og poststrukturalisme. Fra denne forfatterens synspunkt er en adekvat sosiologi for elektronisk mediert kommunikasjon bare mulig hvis vitenskap betraktes som en av diskurstypene på lik linje med andre. Poster anser det som feil å tolke informasjon som en økonomisk enhet og å gi et teoretisk grunnlag for utvidelse av varerelasjoner til informasjonssfæren. Plakaten understreker at det er enkelt å kopiere og distribuere informasjon ødelegger rettssystemet, hvis grunnlag ble dannet for å beskytte privat eierskap til materielle ting. Han insisterer på at i en tid med konvergens av data- og kommunikasjonsteknologi, er det umulig å forstå sosiale relasjoner tilstrekkelig uten å ta hensyn til endringer i strukturen til kommunikasjonserfaring. Det er bemerkelsesverdig at M. Poster skrev om mulighetene for informasjonsmodellering som å "modellere seg selv" på slutten av 80-tallet, da Internett ennå ikke var hverdagen for millioner av mennesker. På nittitallet og nulltallet ble nye kulturelle fenomener generert av den raske utviklingen av informasjons- og kommunikasjonsteknologi gjenstand for oppmerksomhet fra mange forfattere.

Å bruke mulighetene som tilbys av moderne informasjons- og kommunikasjonsteknologier til fordel for mennesker er hovedpatosen til offisielle strategier og programmer for utvikling av informasjonssamfunnet, vedtatt av regjeringer i forskjellige land, mellomstatlige foreninger og regionale myndigheter. Okinawa-charteret for det globale informasjonssamfunnet, vedtatt av lederne for G8-landene sommeren 2000, uttalte: «Informasjonssamfunnet, slik vi ser det for oss, lar folk i større grad utnytte potensialet sitt og realisere ambisjonene sine. For å gjøre dette må vi sikre at IT [informasjons- og kommunikasjonsteknologi] tjener de gjensidig forsterkende målene om å oppnå bærekraftig økonomisk vekst, øke sosial velferd, stimulere sosial samhørighet og realisere sitt fulle potensial for å styrke demokratiet, transparent og ansvarlig styring av internasjonal fred og stabilitet. Å nå disse målene og møte nye utfordringer vil kreve utvikling av effektive nasjonale og internasjonale strategier."

I erklæringen vedtatt av deltakerne på verdenstoppmøtet den toppnivå om informasjonssamfunnet i Genève i 2003, den første delen heter "Vår generelle visjon for informasjonssamfunnet". Det begynner med disse ordene: «Vi, representantene for verdens folk, samlet i Genève fra 10. til 12. desember 2003 for den første fasen av verdenstoppmøtet om informasjonssamfunnet, erklærer vårt felles ønske og vilje til å bygge et folk -sentrert, inkluderende et utviklingsorientert informasjonssamfunn der alle kan skape, få tilgang til, bruke og dele informasjon og kunnskap for å sette enkeltpersoner, lokalsamfunn og folk i stand til å realisere sitt fulle potensiale, bidra til deres bærekraftige utvikling og forbedre deres livskvalitet basert på formålene og prinsippene til De forente nasjoners charter og fullt ut observere og opprettholde Verdenserklæringen om menneskerettigheter."

"Strategien for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen" proklamerer målet med dannelsen og utviklingen av informasjonssamfunnet til å være "forbedre livskvaliteten til innbyggerne, sikre Russlands konkurranseevne, utvikle den økonomiske, sosio- politiske, kulturelle og åndelige samfunnssfærer, forbedring av det offentlige administrasjonssystemet basert på bruk av informasjons- og telekommunikasjonsteknologier".

De kvantitative indikatorene gitt i dokumenter av denne typen karakteriserer de teknologiske og økonomiske aspektene ved informasjonssfæren. "Strategier for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen" gir en rekke målverdier for indikatorer for utviklingen av informasjonssamfunnet, som må oppnås før 2015. I denne serien - tilgjengelighetsnivået for befolkningen av grunnleggende tjenester innen informasjons- og telekommunikasjonsteknologi (100 %), bruksnivået for bredbåndsaksesslinjer per 100 personer (15 linjer innen 2010 og 35 innen 2015), antall husstander med personlige datamaskiner (minst. 70 % av det totale antallet husholdninger), andelen biblioteksamlinger konvertert til elektronisk form, i det totale volumet av offentlige biblioteksamlinger (minst 50%), andelen innenlandske varer og tjenester i volumet av hjemmemarkedet på informasjons- og telekommunikasjonsteknologier (mer enn 50 %); vekst i volumet av investeringer i bruk av informasjons- og telekommunikasjonsteknologier i den nasjonale økonomien (minst 2,5 ganger sammenlignet med 2007). Åpenbart gjør slike indikatorer det mulig å bedømme først og fremst suksessen med å skape en moderne informasjons- og telekommunikasjonsinfrastruktur og det tilsvarende nivået av tilgjengelighet for informasjon og teknologi for befolkningen.

En av de viktige indikatorene gitt av strategien er Russlands plass i internasjonale rangeringer av utviklingen av informasjonssamfunnet - blant de tjue ledende landene i verden innen 2015. Det bør understrekes at slike vurderinger hovedsakelig er basert på data som karakteriserer spredningen av teknologier. Dermed tar International Telecommunications Union-indeksen hensyn til 11 indikatorer. Blant dem er de som karakteriserer tilgang til informasjons- og kommunikasjonsteknologier (inkludert mobil kommunikasjon Og fasttelefoner), bredbåndspenetrasjon, antall Internett-brukere og deres leseferdighet, antall husstander med datamaskiner. Data for 2002-2007 viser at til tross for all innsats som ble gjort i utviklingsland, var det ikke mulig å redusere det digitale skillet mellom utviklede og etterslepende land. Informasjons- og kommunikakalles også Information Society Development Index. I slike tilfeller refererer åpenbart informasjonssamfunnet til de tilsvarende komponentene i teknosfæren og markedssegmentene.

På denne bakgrunn virker ønsket om å motsette kunnskapssamfunnet mot informasjonssamfunnet ganske forståelig. UNESCO-rapporten sier: «Konseptet med informasjonssamfunnet er basert på fremskritt innen teknologi. Begrepet kunnskapssamfunn innebærer bredere sosiale, etiske og politiske parametere." Det er bemerkelsesverdig at det første kapittelet i rapporten heter "Fra informasjonssamfunnet til kunnskapssamfunn", og dannelsen av et globalt informasjonssamfunn får rollen som et middel for å skape "ekte kunnskapssamfunn." mange av problemene som i nevnte rapport anses som karakteristiske for et kunnskapssamfunn er ganske lenge diskutert i sammenheng med informasjonssamfunnet. Ovennevnte gjelder fullt ut problemet med det "kognitive gapet", som i dag er anerkjent som et av de viktigste problemene i dannelsen av kunnskapssamfunn. Begrepet "kognitiv gap" er direkte relatert til slike begreper som "digitalt skille" og "informasjonsulikhet".

I litteraturen kan man finne ulike tolkninger av forholdet mellom begrepet informasjonssamfunn og begrepene kunnskapssamfunn og postindustrielt samfunn. Noen ganger sier de at et postindustrielt samfunn erstatter et industrielt (som man kan se av navnet); etter en tid blir et postindustrielt samfunn et informasjonssamfunn (dvs. et informasjonssamfunn er et stadium i utviklingen av et postindustrielt samfunn), og informasjonssamfunnet følges av et kunnskapssamfunn. Denne metoden for "bestilling" kan tilsynelatende forklares med det faktum at de tilsvarende ideene ble allment kjent nettopp i denne sekvensen. Imidlertid ble alle disse ideene fremsatt nesten samtidig, og de sosiale, teknologiske og økonomiske prosessene som ble forstått med deres hjelp er tett sammenvevd.

Fra utsiden ser det utrolig ut den bekymringsløse holdningen til mennesker som er involvert i slike emner til spørsmål om konseptuell konsistens, terminologisk sikkerhet, variasjon av betydninger og hensiktsmessigheten av å introdusere nye konsepter, forfatterprioritet og sammenlignbarhet av beskrivelser. Ikke desto mindre er hovedpunktene for tiltrekning av forskningsinteresse, det generelle innholdet i de ulike egenskapene til den nye livsstilen, og de gjentatte metodene for å korrelere nåtid med fortid og fremtid, slik at man kan lage prognoser og lage planer, ganske godt synlig her.

Materiale utarbeidet av ledende forsker Institutt for filosofi RAS I.Yu. Alekseeva basert på arbeidet til: Alekseeva I.Yu. Hva er et kunnskapssamfunn? M.: Kogito-Center, 2009.

Masuda Y. Informasjonssamfunnet som postindustrielt samfunn. Wash.: World Future Soc., 1983

Masuda Y. Informasjonssamfunnet som postindustrielt samfunn. Wash.: World Future Soc., 1983, s. 29.

Clark C. Betingelsene for økonomisk fremgang. L., 1957

Machlup F. Produksjon og distribusjon av kunnskap i USA. Princeton, 1962

Bell D. Informasjonssamfunnets sosiale rammeverk. Oxford, 1980. På russisk. språk: Bell D. Informasjonssamfunnets sosiale rammeverk. Forkortelse oversettelse Yu. V. Nikulicheva // Ny teknokratisk bølge i Vesten. Ed. P.S. Gurevich. M., 1988

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. En satsing innen sosial prognose. N.Y., Basic Books, Inc., 1973. Den russiske oversettelsen av denne boken, redigert av V.L. Inozemtsev, ble utgitt i 1999.

Bell D. Informasjonssamfunnets sosiale rammeverk. Forkortelse oversettelse Yu. V. Nikulicheva // Ny teknokratisk bølge i Vesten. Ed. P.S. Gurevich. M., 1988, s. 330

Således, i "Konseptet om Moskvas bevegelse mot informasjonssamfunnet" heter det: "Det er ingen generelt akseptert definisjon av informasjonssamfunnet, men de fleste eksperter er enige om at essensen bestemmes av flere sammenhengende prosesser." Følgende er bemerket som slike prosesser: "informasjon og kunnskap blir en viktig ressurs og en virkelig drivkraft for sosioøkonomisk, teknologisk og kulturell utvikling"; "et marked for informasjon og kunnskap dannes som en produksjonsfaktor sammen med markedene for naturressurser, arbeidskraft og kapital"; "Andelen av industrier som leverer skaping, overføring og bruk av informasjon vokser raskt"; «en utviklet informasjonsinfrastruktur er i ferd med å bli en betingelse som bestemmer nasjonal og regional konkurranseevne ikke mindre enn for eksempel transportkommunikasjon»; "utviklingen og den aktive implementeringen av ny informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) på alle aktivitetssfærer endrer modellene for utdanning, arbeid, sosialt liv og rekreasjon betydelig" (Se: "Konseptet med Moskvas bevegelse mot et informasjonssamfunn // Informasjon Society. International Information and Analytical Journal. Nr. 3, 2001, s. 7). "Strategien for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen" indikerer frihet og likhet i tilgang til informasjon og kunnskap som et av de grunnleggende prinsippene, og som en av hovedretningene - å sikre et høyt nivå av tilgjengelighet til informasjon og teknologier for befolkningen (Se: Strategi for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen datert 7. februar 2008 N Pr-212 // russisk avis. Føderal utgave nr. 4591 datert 16. februar 2008).

Se: Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990

forente nasjoner
UNESCO. Verdenstoppmøte om informasjonssamfunnet (Geneve, 2003). Building the Information Society - a Global Challenge for the New Millennium: Declaration of Principles (Dokument WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R, 12. desember 2003)

Strategi for utvikling av informasjonssamfunnet i den russiske føderasjonen datert 7. februar 2008 N Pr-212 // Russisk avis. Føderal utgave nr. 4591 datert 16. februar 2008)

Mot kunnskapssamfunn. UNESCOs verdensrapport. Paris: UNESCO Publishing, 2005. S. 19

Populært i kategorien: