Hvordan sjekker jeg Turbo Boost-teknologi? Hva forårsaker den lave ytelsen til Intel-prosessoren på en bærbar datamaskin. Hvordan kan det fremskyndes? (om Turbo Boost) Slik aktiverer du prosessorturbo på en bærbar datamaskin

Intel Core I5 ​​og I7-prosessorer, i tillegg til den etablerte nominelle frekvensen, kan operere med høyere hastigheter. Denne hastigheten oppnås takket være spesiell teknologi Turbo Boost. Når alle drivere er installert, er denne teknologien aktivert og fungerer som standard. Men hvis du har installert all programvaren og det ikke er observert noen akselerasjon, er det verdt å overvåke Turbo Boost.

Hva er Turbo Boost og hvordan fungerer det?

Turbo Boost er en teknologi som er utviklet spesielt for Intel Core I5 ​​og I7-prosessorer fra de tre første generasjonene. Den lar deg midlertidig overklokke kjernefrekvensen over den etablerte nominelle. Dessuten utføres slik overklokking under hensyntagen til strømmen, spenningen, temperaturen til enheten og tilstanden til selve enheten. operativsystem, det vil si at det er trygt. Denne økningen i prosessorhastighet er imidlertid midlertidig. Det avhenger av driftsforholdene, lasttype, antall kjerner og plattformdesign. I tillegg er overklokking med Turbo Boost kun mulig for Intel Core I5 ​​og I7-prosessorer fra de tre første generasjonene. Den fullstendige listen over enheter som støtter denne teknologien er som følger:

Det er også verdt å merke seg at Turbo Boost-teknologien bare fungerer på drift Windows-systemer 7 og 8. Windows Vista, XP og 10 støtter ikke denne teknologien.

Som praksis viser, har hver bruker minst en gang støtt på problemet med lav ytelse ("senking" av enheten). I denne artikkelen skal vi snakke om Turbo Boost-teknologi - hva det er, hva det er beregnet for. Vi er sikre på at mange har hørt om det, men de vil neppe kunne svare nøyaktig på disse spørsmålene.

Hensikt

Turbo Boost-teknologi (fra engelsk «the emergence of a vortex») øker ytelsen til en bærbar datamaskin ved automatisk å øke prosessorens klokkefrekvens (kjernedrift) ved høy belastning. Samtidig overstiger ikke de nominelle indikatorene for effekt, temperatur og strøm det "kritiske nivået". Laget av Intel for Core I5, I7-prosessorer.

Viktig. Hvis du har en moderne enhet, en Intel Core i5, i7 sentralprosessor, er "smart overklokking" -teknologien mest sannsynlig støttet av prosessoren, men ikke aktivert. Etter at du har installert driverne og gjort innstillingene, fungerer modusen som standard.

Funksjoner for å aktivere turbo boost på en bærbar datamaskin

Mobiliteten til den bærbare datamaskinen sikres av muligheten til å drives av et oppladbart batteri. Samtidig kompenserer systemet for tiden med fortsatt autonom bruk av enheten ved å redusere eget ressursforbruk. En av dem er å redusere prosessorens klokkehastighet.

I tidligere BIOS-versjoner fikk brukeren muligheten til å starte denne modusen og gjøre innstillinger uavhengig. I moderne enheter prøver produsenten å begrense så mye som mulig enhver forstyrrelse av prosessorens drift, så dette er ikke gitt. Modusen aktiveres slik:

Aktiver Turbo Boost via Windows-grensesnittet

Her er algoritmen:

1. Åpne "Kontrollpanel" - "Strømalternativer". Velg (kryss av i boksen) ved siden av Høyytelses strømforsyningsskjema. Hvis det ikke er en slik parameter i det første vinduet, åpner du kretsinnstillingene (se figuren)
2. Neste avsnitt. Følg lenken til "Endre avanserte strøminnstillinger"
3. Vinduet "Strømalternativer" åpnes, se etter "Processor Power Management".
4. For å aktivere Turbo-modus må du: sette 100 % motsatt av minimums- og maksimumstilstanden til prosessoren fra batteri og nettverk. Når denne indikatoren synker, vil modusen automatisk deaktiveres av operativsystemet.

Viktig. Mange produsenter (Lenovo, Sony, etc.) leverer sine egne strømforvaltere med enhetsdrivere.

Aktiver turbomodus via BIOS

Denne metoden for å aktivere modusen på enheten anbefales for erfarne brukere som ikke trenger å bli beskrevet i detalj hvordan de går inn i BIOS. Hovedmålet er å tilbakestille alle innstillinger til fabrikkinnstillinger.

1. Vi går inn i BIOS.
2. Nedenfor ser vi etter underseksjonen "Load Default".
3. Tilbakestill alle innstillinger til standardverdier.

Kontrollerer funksjonen til modusen

Intel har utviklet Turbo Boost Technology Monitor-programmet for å sjekke driften av modusen. Den kan lastes ned gratis fra produsentens nettside. Den er ikke "tung", bare 23MB. Installasjon og drift vil ikke utgjøre noen spesielle vanskeligheter selv for en utrent bruker. Fremgangsmåte:

• Klikk på exe-fil på den bærbare datamaskinen, følg installasjonsinstruksjonene til veiviseren.
• Etter komplett installasjon Programdialogboksen åpnes. Den nominelle prosessorfrekvensen er angitt nederst i vinduet.
• Du kan se Turbo Boost-modusen i aksjon hvis du slår på videosendinger eller starter spillet.
• Hvis modusen ikke er aktivert, følg instruksjonene beskrevet ovenfor.

Hvis du har spørsmål, tvil eller forslag, skriv i kommentarene. Vi svarer gjerne på alt, tar hensyn til dine ønsker og fjerner tvil. Godt jobba.

Introduksjon

Jeg husker datamaskinen jeg kjøpte i 1998. Han brukte en Pentium II 233-prosessor på en Intel Deschutes-kjerne med hovedkort Asus bord P2B. Systemet var raskt, men jeg ville gjøre noe mer interessant med det. Og jeg startet med å installere en tredjeparts kjøler. Nå husker jeg ikke nøyaktig hvor mye ytelsespotensial jeg klarte å presse ut, men jeg husker at det virket utilstrekkelig for meg. På et tidspunkt åpnet jeg plastkassetten til sporprosessoren og begynte å eksperimentere med Peltier-kjølere for å få mer bedre kjøling. Til slutt fikk jeg en stabil prosessor som kjører på 400 MHz – på samme nivå som de dyreste modellene på den tiden, men betydelig billigere.

Selvfølgelig gir overklokking i dag en mye mer betydelig økning enn 166 MHz. Men prinsippene forblir de samme: ta en prosessor som kjører med lagerklokkehastigheter, og press deretter maksimalt ut av den, og prøv å oppnå ytelsen til avanserte og dyrere modeller. Med litt innsats kan du veldig enkelt få en Core i7-920 under $300 til å yte på samme ytelsesnivå som en $1000 Core i7-975 Extreme uten å miste påliteligheten.

Hva med automatisk overklokking?

Overklokking generelt har alltid vært et vanskelig tema for AMD og Intel, som ikke offisielt støtter praksisen og som også annullerer garantien hvis CPU viser tegn til tukling. Men i offentligheten prøver begge produsentene å få tilliten til entusiaster ved å tilby overklokkingsverktøy, støtte aggressive BIOS-innstillinger og til og med selge prosessorer med en ulåst multiplikator. Men erfarne brukere har alltid visst at det bare er gratis ost i en musefelle, så å drepe CPU-en med for mye spenning er en akseptabel risiko.

Men med fremveksten av Turbo Boost-teknologi i Intel Core i7-prosessorer for LGA 1366 og den påfølgende utgivelsen av en mer aggressiv implementering med Core i5- og Core i7-prosessorer for LGA 1156, implementerte Intel sin egen intelligente overklokkingsteknologi som tar hensyn til flere forskjellige faktorer : spenning, strøm, temperatur og P-tilstander til operativsystemet knyttet til CPU-belastning.

Ved å overvåke alle disse parameterne kan Intels innebygde styringssystem forbedre ytelsen ved å øke klokkehastigheten i situasjoner der prosessorens maksimale termiske pakke (TDP) ikke er nådd. Ved å slå av ubrukte kjerner og dermed redusere strømforbruket, frigjør prosessoren mer kapasitet for enkelttrådede arbeidsbelastninger, litt mindre for to aktive tråder, enda mindre for tre lastede kjerner, og så videre. Som et resultat gir Intels "automatiske overklokking" en elegant og konsistent måte å øke ytelsen på uten å overskride TDP for en hvilken som helst prosessor (130 W for Intel Bloomfield-prosessoren og 95 W for Lynnfield-prosessoren).

Kan du gjøre det bedre?

Da vi oppdaget at Core i7-860- og -870-prosessorene akselererte med imponerende 667 MHz i entrådede applikasjoner, begynte vi å stille oss selv spørsmålet: skulle en avansert bruker overklokke prosessoren selv og risikere å ødelegge en god CPU, eller burde stoler de bare på Intels dynamiske overklokking? Nei, vi vil ikke virke late. La oss håpe det faktisk er håndgripelige fordeler for entusiaster som gir bedre ytelse. Men vi ønsker fortsatt ikke å kaste i glemmeboken innsatsen Intel-ingeniører gjorde i forsøket på å optimalisere Nehalem for balansert ytelse i enkelt- og flertrådsapplikasjoner.

Vi bestemte oss for å gjøre et lite eksperiment: vi tok Core i5-750- og Core i7-860-prosessorene, overklokket hver av dem, og sammenlignet deretter resultatene til de to prosessorene ved standardfrekvenser med Turbo Boost-teknologi aktiv og med Turbo Boost-teknologi deaktivert . Selvfølgelig har vi Intel-prøver i laboratoriet vårt, men vi kan ikke pålitelig vurdere dem som representative for detaljhandelsmodeller. Så vi kjøpte begge prosessorene fra Newegg, bare for å være sikker på at de matchet. Vi vurderte å bruke en "innpakket" Intel-kjøler, men til slutt regnet vi med at vi aldri ville få 4 GHz eller høyere med mindre vi kjøpte en tredjepartskjøler. Derfor tok vi Thermalright MUX-120-modellen for testing.

Gjør deg klar for sammenligning

Prosessorer

Som allerede nevnt brukte vi i vårt eksperiment detaljversjoner av Core i5-750- og Core i7-860-prosessorene - de to modellene som vi tror er av mest interesse for entusiaster. i5-750 er i prisklassen $200 og kan kjøres pålitelig ved 4GHz eller høyere, mens i7-860 er et alternativ på $300 med Hyper-Threading-støtte, en basisklokkehastighet på 2,8GHz og et ekstra Turbo Boost-trinn med en aktiv tråd..

Hvorfor tok vi ikke Core i7-920-prosessoren? Dette er også et veldig interessant alternativ, spesielt hvis du planlegger å bygge et avansert spillsystem og trenger de ekstra PCI Express 2.0-banene som Intel X58-brikkesettet har. Men for omtrent samme pris som Core i7-860, legger i7-920 til en tredje minnekanal, mister 133 MHz basisklokkehastighet og gir en mindre aggressiv Turbo Boost-modus. I tillegg betyr å kjøpe en prosessor for LGA 1366 å kjøpe et dyrt Intel X58 hovedkort. Lynnfield og P55 er mer egnet for de entusiastene som er interessert i det optimale pris/ytelse-forholdet til et nybygg.

Hovedkort

Vårt valg av hovedkort vil forvirre noen mennesker, men vi valgte Intel DP55KG av flere grunner.

La oss starte med de tekniske: vi planla først å bruke hovedkortet vårt Asus Maximus III Formula. Men etter å ha oppdatert styret til siste versjon BIOS publisert på selskapets nettside, sluttet det å fungere stabilt med vår detalj-CPU og Corsair Dominator-minnesett. Vi var nok bare uheldige, så vi tok Gigabyte P55A-UD6 hovedkort, som fungerte utmerket med Turbo Boost aktivert, men ikke oppførte seg så bra med Turbo Boost deaktivert. Testene var vellykkede, men når vi lanserte applikasjoner og navigerte i Windows, føltes det som om vi så på en Pentium II fra ti år siden i stedet for en kraftig maskin.

Derfor på leting enkel løsning, byttet vi til Intel DP55KG hovedkort, som presterte bra i siste testing av modeller på Intel P55. Hva i så fall hovedkort og skulle ha fungert etter hensikten, det var Intels egen entusiastorienterte modell. Som forventet taklet Kingsburg-hovedkortet oppgaven vår, så vi fortsatte å teste.

Så prøvde vi å eliminere flaskehalser. ATI skjermkort Radeon HD 5850 er perfekt for budsjettbevisste entusiaster, og 160 GB 2. generasjons Intel SSD minimerer lagringsproblemer. To 2GB Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8-moduler tillot oss å kjøre på DDR3-1600-frekvenser uten problemer med stabiliteten.

Test konfigurasjon

Tester og innstillinger

Våre første testresultater har allerede vist seg å være veldig interessante. Vi observerer at Turbo Boost-teknologi gir minimal ytelsesgevinst i den samlede PCMark Vantage-poengsummen. I mellomtiden fører overklokking til et betydelig gap mellom begge prosessorene. Turbo Boost var mye mer effektiv i TV- og film- og produktivitetstestene, selv om overklokking ga enda større gevinster i begge tilfeller, som du forventer.

Interessant nok gir Hyper-Threading-teknologi en minimal fordel - dette er det vi ser i alle testkjøringer av denne pakken. Selvfølgelig er denne pakken avhengig av funksjoner innebygd i Windows 7, så det er sannsynlig at operativsystemets komponenter ikke er så optimalisert for Hyper-Threading som Microsoft vil ha oss til å tro.

Turbo Boost-teknologi har svært liten effekt på de samlede 3DMark Vantage-resultatene, men gir i det minste en merkbar fordel i CPU-testen. I GPU-tester ser vi ingen merkbar effekt. Manuell overklokking har imidlertid også liten effekt i GPU-tester. Men dette er ikke overraskende. Begge CPU-ene er raske nok til at de ikke vil ha en flaskehals for vår enkelt Radeon HD 5850, så vi forventer svært liten forbedring i spillytelsen etter å ha økt CPU-klokkehastigheten.

Denne syntetiske testen ga en betydelig økning på grunn av Hyper-Threading-teknologi i CPU-kjøringen, som tilsvarer økningen etter manuell overklokking, nemlig quad-core i5-750 på 4 GHz er lik i ytelse som i7-860 ved standard klokke frekvenser med Turbo Boost. Vel, det gjenstår å se hvor godt disse resultatene oversettes til virkelige applikasjoner.

Den mest signifikante økningen etter overklokking er observert i Dhrystone iSSE4.2-testen, hvor Hyper-Threading har en svak effekt. I Whetstone iSSE3-testen ser vi at 4 GHz Intel Core i5-750 ikke kan nå Core i7-860, som kjører på standard 2,8 GHz.

Multimedietester viser også at Turbo Boost-teknologien ikke gir en vesentlig økning, men vi får en økning i ytelsen etter å ha overklokket begge CPUene til 4 GHz. Hyper-Threading spiller en betydelig rolle i begge testkjøringene, noe som også er interessant siden vi forventet at Turbo Boost ville ha en mer betydelig innvirkning i virkelige tester.

Ved lagerklokkehastigheter forblir minnebåndbredden nesten uendret når Turbo Boost slås på eller av. Dette er fordi Turbo Boost bare påvirker prosessormultiplikatoren, og lar basisklokkehastigheten BCLK være uendret (og derfor endres ikke minnedeleren).

Men når vi overklokker prosessorene ved å øke BCLK-basisfrekvensen (siden våre CPUer har en låst multiplikator), øker også minnebåndbredden, som vi kan se fra resultatene av SiSoftware Sandra 2010 Bandwidth-testen.

Vi oppdaterte testpakken vår til den nyeste versjonen av Apple iTunes (9.0.2.25), men programmets virkemåte endret seg ikke. Den er fortsatt dårlig optimalisert for multithreading, så Hyper-Threading-teknologi gjør bare skade i dette tilfellet.

På den annen side betyr belastningen på kun én kjerne at Turbo Boost forbedrer ytelsen i iTunes betydelig. Det samme kan sies om manuell overklokking av begge brikkene til 4 GHz. Det er fint å se at teori bekreftes av praksis.

Dessverre er iTunes et unntak i vår testsuite, som er dominert av applikasjoner med god multithreading-støtte. La oss se hvordan de oppfører seg.

MainConcept kan bruke så mange tråder som det har tilgjengelig. Selv med Turbo Boost-teknologien deaktivert, fungerer Core i5-750-prosessoren med en klokkefrekvens på 2,66 GHz, og i7-860 på 2,8 GHz. Selv om denne testen stresser alle fire kjernene, betyr det å operere innenfor termisk konvolutt og temperaturgrenser at vi får ett trinn (133 MHz) når Turbo Boost er aktivert, og det er grunnen til at begge prosessorene yter bedre med denne funksjonen.

Hyper-Threading gir mer enn Turbo Boost Core i7-860 en betydelig fordel i forhold til i5-750 – et godt bevis på at for flertrådede applikasjoner er det virkelig fornuftig å betale ekstra for Hyper-Threading.

Overklokking minimerer imidlertid forskjellen mellom de to CPUene. Ved en frekvens på 4 GHz takler begge prosessorene arbeidet betydelig raskere enn ved standardfrekvenser. Selvfølgelig, med Core i5 ser vi en mer betydelig økning i prosentandel, siden denne prosessoren ikke mottar multi-threaded akselerasjon ved standard frekvenser på grunn av mangelen på Hyper-Threading.

La oss gå videre til resultatene av DivX-kodeken, som er godt optimalisert for multithreading, samt Xvid-kodeken, som ikke er så godt optimalisert.

Som du kanskje forventer, gir ikke Xvid-kodeken en fordel (faktisk taper den til og med) på grunn av den aktive Hyper-Threading-teknologien på Core i7-860 sammenlignet med Intel i5-750. Turbo Boost fremskynder imidlertid utførelsen av oppgaven på begge CPUene.

Interessant nok har ikke DivX mye nytte av Hyper-Threading heller, noe som antyder en fire-tråds grense. I vårt tilfelle er Core i7-860 bare litt raskere. Og begge prosessorene får et betydelig løft av overklokking – nok til å si at manuell overklokking er det på best mulig måte for å øke ytelsen i flertrådede applikasjoner, men du vil ikke få et så stort løft fra Turbo Boost.

HandBrake er et nytt program i vår testpakke. Dette gratis verktøy, som kan dra nytte av multithreading-støtte. I testen vår konverterte vi den første .vob-filen til filmen "The Last Samurai" til .mp4-format.

Siden verktøyet støtter multithreading, har Turbo Boost-funksjonen liten effekt. Men igjen, det er interessant å se at Hyper-Threading ikke har den samme alvorlige effekten som vi for eksempel så i SiSoftware Sandra eller 3DMark Vantage-pakkene. Den virkelige måten å forbedre ytelsen på er gjennom manuell overklokking - vi får betydelige ytelsesforbedringer ved å øke test-CPUene våre til 4GHz.

Vår Adobe Photoshop CS4-test består av flere flertrådede filtre brukt på et .TIF-bilde. Derfor er det ikke overraskende at Turbo Boost-teknologien har minimal effekt. Hyper-Threading har heller ikke særlig merkbar effekt.

Men det som virkelig bidrar til å øke ytelsen til Photoshop CS4 er klokkehastigheten. Core i7-860 på 2,8 GHz yter noe bedre enn Core i5-750 på 2,66 GHz, og Turbo Boost gir begge prosessorene 133 MHz. Ved 4 GHz viser begge prosessorene sammenlignbare resultater, som er mye høyere enn de uten overklokking.

Vi var forundret over oppførselen til AVG 9 antivirus, som ikke lenger skaleres like godt etter oppgradering fra AVG 8.5. Å starte oppgavebehandlingen under testen avklarer imidlertid situasjonen. Når skanneren kjører, bruker den i beste fall 10 % av prosessorressursene. Vi testet antiviruset på dual-prosessor brikker og på Atom-plattformer – ytelsen reduseres virkelig hvis du reduserer antall prosessorkjerner og senker klokkehastigheten. Imidlertid presterer Core i5-750 og Core i7-860 på svært like nivåer, så vi kan si at ytelsen deres i AVG 9 er identisk.

3ds Max 2010 drar nytte av både Hyper-Threading og Turbo Boost-teknologier. Overklokking er fortsatt den beste måten å få maksimal ytelse i dette programmet. Core i5-750 viser en fordel ved 4GHz på grunn av sin 200MHz base BCLK-klokke, som er 10MHz høyere enn i7-860s 190MHz ved 4GHz.

Denne arkiveren er godt optimalisert for multithreading (som ikke kan sies om Hyper-Threading-støtte). WinRAR gir en minimal hastighetsøkning fra Turbo Boost-teknologi, siden alle fire kjernene er aktive. Å slå av Turbo Boost reduserer frekvensen til hver CPU med 133 MHz under full belastning, så denne teknologien hjelper fortsatt litt.

Men når begge prosessorene opererer på 4 GHz, er ytelsen sammenlignbar (og betydelig raskere enn ved standardfrekvenser).

Som du kan se, skalerer kompresjonshastigheten (i KB/s) proporsjonalt ikke bare til klokkehastigheten, men også til antall tilgjengelige kjerner. Faktisk kan 4GHz Core i5-750 ikke engang holde tritt med 2,8GHz Core i7-860 med Turbo Boost deaktivert.

Siden denne arkiveren er godt optimalisert for multithreading, har Turbo Boost liten effekt. Hyper-Threading gir litt ytelse, og overklokking gjør igjen en stor forskjell.

3D-spill

Crysis ved alle tre testede oppløsningene viser ubetydelige gevinster fra Turbo Boost, Hyper-Threading eller overklokking.

Dette spillet dukket nylig opp i testpakken vår. I motsetning til Crysis, som først og fremst laster inn grafikkundersystemet, skalerer Left 4 Dead 2 mer effektivt med prosessorytelse (forutsatt at du har et like kraftig grafikkort som vår Radeon HD 5850, selvfølgelig).

Vi ser at den automatiske 133 MHz boosten på grunn av Turbo Boost-teknologi hjelper litt ved lave oppløsninger, men Hyper-Threading har ingen effekt i det hele tatt. Overklokking gir en merkbar økning i oppløsninger på 1680x1050 og 1920x1200. Alle disse gevinstene blir imidlertid ikke lenger observert; det er verdt å slå på anti-aliasing og anisotropisk filtrering. Som med Crysis, begynner ytelsen å jevne seg ut om systemet ditt kjører en 2,66 GHz Core i5-750 eller en 4 GHz Core i7-860.

Vi vil ikke gjennomføre et komplett sett med spilltester, siden det ikke er noen vits. I vår tredje og siste Call of Duty Modern Warfare 2-spilltest ser vi at CPU-ytelsen ikke alltid samsvarer med ytelsen i spillet. Dette populære spillet er ikke det beste valget for testing, men en 60-sekunders serie av Act II: The Gulag viser oss at Turbo Boost, Hyper-Threading og til og med overklokking til 4GHz ikke forbedrer bildefrekvensene.

Nå kommer også et interessant øyeblikk. Hvis det var mulig å konfigurere alle prosessorer til å kjøre opp til 4 GHz uten å endre alle andre variabler, ville våre anbefalinger basert på ytelsestester allerede vært åpenbare. Akk, dette er ikke sant.

Den gode nyheten er at du kan øke spenningen på hver prosessor, øke frekvensen til 4 GHz, og deretter få et svært beskjedent strømforbruk i hvilemodus. Forbedret SpeedStep-teknologi ble implementert riktig på Intel DP55KG-hovedkortet selv når BCLK-basisklokken var satt til 200 eller 190 MHz, noe som betyr at begge testprosessorene våre falt klokkehastigheten uten belastning. Selvfølgelig ser vi en liten økning i strømforbruket i begge tilfeller, men det er to eller tre watt, som kan ignoreres.

PCMark Vantage-kjøringsgrafen på en Intel Core i5-750 viser et helt annet bilde når prosessoren kjører under belastning. Du finner tre linjer på grafen: den grønne representerer vår kjøring av i5-750 med Turbo Boost fullstendig deaktivert, den røde representerer strømforbruket med Turbo Boost aktiv, og den blå representerer plattformens strømforbruk ved overklokking prosessoren til 4 GHz ved å bruke 200 MHz BCLK basefrekvens og spenning 1,45 V.

Det er helt klart at det å skru på Turbo Boost fører til økt strømforbruk. Men det er mye lavere enn overklokkingen og spenningsøkningen som kreves for å holde vår 2,66 GHz-prosessor stabil på 4 GHz.

Gjennomsnittlig strømforbruk uten Turbo Boost var 115 W for hele kjøringen. Etter å ha aktivert Turbo Boost, økte det gjennomsnittlige strømforbruket til 120 W. Etter overklokking til 4 GHz økte dette til 156 W, og vi fullførte likevel testen bare 28 sekunder raskere.

Konklusjon

Til slutt ga vår forskning på fordelene med Turbo Boost, Hyper-Threading og god gammeldags overklokking oss noe å tenke på.

Det første vi lærte er at Turbo Boost er mest effektivt til å forbedre ytelsen til applikasjoner som er dårlig optimalisert for multithreading. I dag er det stadig færre slike applikasjoner, men vi har fortsatt et par programmer som får et seriøst ytelsesløft etter å ha slått på Turbo Boost. Vi la også merke til en konsekvent liten økning etter å ha aktivert Turbo Boost, selv i flertrådede applikasjoner, som er forbundet med ett akselerasjonstrinn ved bruk av fire kjerner. Totalt sett gir den intelligente overklokkingen innebygd i prosessorer basert på Nehalem-designet Intel en konkurransefordel fremfor AMD og sin egen Core 2-linje i applikasjoner som iTunes, WinZip og Lame. Turbo Boost påvirker ikke lenger ytelsen til MainConcept, HandBrake, WinRAR og 7zip like mye - effektivt skrevne applikasjoner som kan fulllaste firekjerners prosessorer på grunn av deres parallellitet.

Hyper-Threading er enda mindre nyttig, men igjen, vi kan gi et par eksempler der denne teknologien viser seg godt under virkelige forhold. Videotranskodingsapplikasjoner, for eksempel, kan bruke Hyper-Threading og kan redusere fullføringstiden for oppgaver. Det er imidlertid alle grunner til at vi vil anbefale Core i5-750. Denne prosessoren koster nesten $100 mindre enn Core i7-860, men leverer fortsatt tilnærmet samme ytelsesnivå med minimalt avslag i riktig optimaliserte programmer. Foran oss ligger på en måte en moderne versjon av den berømte Celeron 300A, som fungerte pålitelig ved 450 MHz.

Den største seieren kom likevel fra manuell overklokking. Selvfølgelig setter vi pris på den nye Turbo Boost-funksjonen i Core i5- og Core i7-prosessorer, men det er viktig å understreke at fordelen med denne teknologien er mest åpenbar i enkelt-trådede applikasjoner (og denne fordelen forsvinner gradvis etter hvert som utviklere begynner å bli minst mulig bruke moderne flerkjernearkitekturer). Hvis belastningen på prosessorene er full, er fordelen fra Turbo Boost ikke lenger så betydelig. I mellomtiden manifesterer gevinsten som overklokking gir seg hele tiden, uansett om du starter iTunes eller HandBrake. Det er også en flott tid å være en overklokkingsentusiast, med rimelige 45nm-prosessorer som enkelt overklokker til 4GHz og nylig utgitte 32nm-prosessorer som når 4,5GHz og utover.

Selvfølgelig er det noen finesser forbundet med å endre standardparametrene. Først må risiko vurderes. Å kjøre en prosessor på 4 GHz med en spenning på 1,45 V er ikke så farlig (selv med luftkjøling), men hvis prosessoren brenner ut, vil du ikke kunne erstatte den under garantien. Dessuten øker strømforbruket under belastning betydelig hvis du øker klokkehastigheten og spenningen. Heldigvis reduserte hovedkortet vi brukte riktig strømforbruk og klokkehastighet når det ikke var i bruk.

Til slutt bør vi minne leserne våre på at det ikke gir mye mening for en spiller å investere i en dyr prosessor. Enten det er en $200 Core i5-750 eller en $300 Core i7-860, vil du få de samme bildefrekvensene ved de fleste oppløsninger med mindre du investerer i en dyrere grafikkortkonfigurasjon.

Intel Core i5 2450M med en frekvens på 2,5 GHz (opptil 3,1 GHz i Turbo Boost-modus) hva betyr Turbo Boost-modus og hvordan du aktiverer det og fikk det beste svaret

Svar fra Angry Birds Space[master]
Rizabek Khalikov du er så morsom))
Turbo Boost er Intels teknologi for automatisk å øke prosessorens klokkehastighet over den nominelle hastigheten mens du holder deg innenfor kraft-, temperatur- og gjeldende TDP-grenser. Dette resulterer i økt ytelse for enkelt- og flertrådede applikasjoner. Faktisk er dette en teknologi for "selv-overklokking" av prosessoren.

Svar fra Jeg er en kaktus[guru]
den slår på seg selv. det er som automatisk akselerasjon

Svar fra Ale3x[aktiv]
skal slå på seg selv hvis prosessorressursene ikke brukes fullt ut

Svar fra Alexander[guru]
Intel® Turbo Boost-teknologi er vanligvis aktivert som standard i en av bios-menyene. Bortsett fra å bruke BIOS-menyen, er det ingen måte for brukeren å endre driften av Intel® Turbo Boost Technology gjennom maskinvare- eller operativsysteminnstillinger. Når Intel® Turbo Boost Technology er aktivert, kjører den automatisk under operativsystemet.

Svar fra Artem Morozov[guru]
når du starter applikasjonen slår den på seg selv (avhengig av applikasjonens kraft)

Svar fra Egor[guru]
turbo boost design power (TDP). Dette resulterer i økt ytelse for enkelt- og flertrådede applikasjoner. Faktisk er dette en teknologi for "selv-overklokking" av prosessoren.
Tilgjengeligheten til Turbo Boost-teknologi er uavhengig av antall aktive kjerner, men er avhengig av tilstedeværelsen av en eller flere kjerner som opererer under nominell effekt. Driftstiden for System Turbo Boost varierer avhengig av arbeidsbelastning, driftsforhold og plattformdesign.
Intel® Turbo Boost-teknologi er vanligvis aktivert som standard i en av BIOS-menyene. Bortsett fra å bruke BIOS-menyen, er det ingen måte for brukeren å endre driften av Intel® Turbo Boost Technology gjennom maskinvare- eller operativsysteminnstillinger. Når Intel® Turbo Boost Technology er aktivert, kjører den automatisk under operativsystemet.

Svar fra Mester i det grønne[guru]
Turboboost ble opprettet for å tilpasse driften av prosessoren til applikasjonene.

Svar fra Rumpehode[nybegynner]
Hvordan aktiverer jeg Turbo Boost?
Som standard er den allerede aktivert.
Hvordan deaktiverer jeg Turbo Boost?
For å deaktivere den må du endre maksimal prosessorstatus i gjeldende strømplan.
Kontrollpanel --> Maskinvare og lyd --> Strømalternativer --> Sett opp strømplan --> Endre avanserte strøminnstillinger --> Administrer prosessorkraft:
Maksimal prosessortilstand: still verdien under 100 fra strømnettet og batteriet (for å deaktivere det, sett det til 99).
Minimum prosessorstatus: sjekk også at verdien er under 100.
Det vil si at hvis det koster 100,- slås turboboost på. Hvis mindre enn 100, er den slått av.