¿Cómo realizo una verificación de la tecnología Turbo Boost? Por lo que el bajo rendimiento del procesador Intel en la computadora portátil. ¿Cómo se puede acelerar? (sobre Turbo Boost) Cómo encender el procesador turbo en una computadora portátil

Los procesadores Intel Core I5 ​​e I7, además de la frecuencia nominal establecida, pueden funcionar a mayor velocidad. Esta velocidad se logra gracias a una tecnología especial Turbo. Cuando todos los controladores están instalados, esta tecnología está habilitada y funciona de forma predeterminada. Sin embargo, si ha instalado todo el software y no se observa aceleración, vale la pena monitorear Turbo Boost.

¿Qué es Turbo Boost y cómo funciona?

Turbo Boost es una tecnología que se desarrolló específicamente para las tres primeras generaciones de procesadores Intel Core I5 ​​e I7. Le permite overclockear temporalmente la frecuencia de los núcleos por encima del valor nominal establecido. Al mismo tiempo, dicho overclocking se realiza teniendo en cuenta la intensidad actual, el voltaje, la temperatura del dispositivo y el estado del propio dispositivo. Sistema operativo, que es seguro. Sin embargo, este aumento en la velocidad del procesador es temporal. Depende de las condiciones de operación, tipo de carga, número de núcleos y diseño de la plataforma. Además, el overclocking con Turbo Boost solo es posible para los procesadores Intel Core I5 ​​​​e I7 de las tres primeras generaciones. La lista completa de dispositivos que soportan esta tecnología es la siguiente:

También vale la pena señalar que la tecnología Turbo Boost solo funciona en quirófanos. sistemas Windows 7 y 8. Windows Vista, XP y 10 no admiten esta tecnología.

Como muestra la práctica, cada usuario al menos una vez enfrentó el problema del bajo rendimiento ("ralentización" del trabajo) del dispositivo. En este artículo, hablaremos sobre la tecnología Turbo Boost: qué es, para qué sirve. Estamos seguros de que muchos han oído hablar de él, pero es poco probable que puedan responder con precisión estas preguntas.

Objetivo

La tecnología Turbo Boost (del inglés. "La ocurrencia de un torbellino") aumenta el rendimiento de la computadora portátil al aumentar automáticamente la frecuencia de reloj del procesador (núcleos de trabajo) en el momento de alta carga. Al mismo tiempo, los indicadores nominales de potencia, temperatura y corriente no superan el "nivel crítico". Creado por Intel para procesadores Core I5, I7.

Importante. Si tiene un dispositivo moderno, un procesador central Intel Core i5, i7, lo más probable es que el procesador admita la tecnología de "overclocking inteligente", pero no esté activada. Después de instalar los controladores y realizar la configuración, el modo funciona de forma predeterminada.

Características de activar un turbo boost en una computadora portátil

La movilidad de la computadora portátil está asegurada por la posibilidad de alimentación de la batería recargable. Al mismo tiempo, el sistema compensa el tiempo de uso autónomo continuado del dispositivo reduciendo su propio consumo de recursos. Uno de ellos es la disminución de la velocidad del reloj del procesador.

En versiones anteriores del BIOS, el usuario tenía la oportunidad de ejecutar este modo y realizar configuraciones por su cuenta. En los dispositivos modernos, el fabricante intenta limitar al máximo cualquier interferencia con el procesador, por lo que no se proporciona. El modo se activa así:

Encienda Turbo Boost a través de la interfaz de Windows

Aquí está el algoritmo:

1. Abra el "Panel de control" - "Opciones de energía". Seleccione (marque la casilla) junto al plan de energía de alto rendimiento. Si no hay tal parámetro en la primera ventana, abra la configuración del esquema (ver figura)
2. Siguiente sección. Siga el enlace para "Cambiar la configuración avanzada de energía"
3. Se abre la ventana "Opciones de energía", busque "Administración de energía del procesador".
4. Para habilitar el modo Turbo, debe: anteponer 100% al estado mínimo y máximo del procesador de la batería y la red. Si este indicador disminuye, el modo apagará automáticamente el sistema operativo.

Importante. Muchos fabricantes (Lenovo, Sony, etc.) suministran sus propios administradores de energía como parte del kit de controladores del dispositivo.

Activar el modo turbo a través de BIOS

Este método para habilitar el modo en el dispositivo se recomienda para usuarios avanzados que no necesitan describir en detalle cómo ingresar al BIOS. Su objetivo principal es restablecer todas las configuraciones a la configuración de fábrica.

1. Entramos en la BIOS.
2. En la parte inferior estamos buscando la subsección "Cargar predeterminado".
3. Restablezca todas las configuraciones a los valores predeterminados.

Comprobación del funcionamiento del modo

Intel ha desarrollado el programa Turbo Boost Technology Monitor para comprobar el funcionamiento del modo. Se puede descargar de forma gratuita desde el sitio web del fabricante. No es "pesado" solo WW23. La instalación y la operación no serán difíciles incluso para un usuario no capacitado. Procedimiento:

• Haga clic con el mouse en archivo ejecutable en una computadora portátil, siga las instrucciones del asistente de instalación.
• Después instalación completa se abre el cuadro de diálogo del programa. La frecuencia nominal del procesador se indica en la parte inferior de la ventana.
• Puede ver el modo Turbo Boost en funcionamiento si enciende las transmisiones de video o inicia el juego.
• Si el modo no está habilitado, siga las instrucciones descritas anteriormente.

Si tiene alguna pregunta, duda o sugerencia, escriba en los comentarios. Estaremos encantados de responder a todo, tener en cuenta sus deseos, disipar dudas. Buen trabajo.

Introducción

Recuerdo una computadora que compré en 1998. Usó un procesador Pentium II 233 en un núcleo Intel Deschutes con tarjeta madre Asus P2B. El sistema era rápido, pero quería hacer algo más interesante con él. Y comencé instalando un enfriador de terceros. Ahora no recuerdo exactamente qué potencial de rendimiento pude exprimir, pero recuerdo que me pareció insuficiente. En algún momento, abrí el cartucho de plástico del procesador de ranura y comencé a experimentar con enfriadores Peltier para obtener más mejor enfriamiento. Al final, obtuve un procesador de funcionamiento estable a 400 MHz, al mismo nivel que los modelos más caros en ese momento, pero significativamente más barato.

Eso sí, hoy en día el overclocking da un aumento mucho más significativo que los 166 MHz. Pero los principios siguen siendo los mismos: tomamos un procesador que funciona a velocidades de reloj estándar y luego lo exprimimos al máximo, tratando de lograr el rendimiento de los modelos de gama alta y más caros. Con un poco de esfuerzo, puede obtener fácilmente un Core i7-920 de menos de $ 300 para que funcione con el rendimiento Core i7-975 Extreme de $ 1,000 sin sacrificar la confiabilidad.

¿Qué tal el overclocking automático?

El overclocking en general siempre ha sido un tema complicado para AMD e Intel, que no apoyan oficialmente esta práctica y anulan las garantías si la CPU muestra signos de manipulación. Sin embargo, en público, ambos fabricantes están tratando de ganarse la confianza de los entusiastas al ofrecer utilidades de overclocking, admitir configuraciones de BIOS agresivas e incluso vender procesadores con un multiplicador desbloqueado. Sin embargo, los usuarios experimentados siempre han sabido que el queso gratis solo se encuentra en una trampa para ratones, por lo que matar la CPU con demasiado voltaje es un riesgo aceptable.

Pero con la llegada de la tecnología Turbo Boost en los procesadores Intel Core i7 para LGA 1366 y el posterior lanzamiento de una implementación más agresiva con los procesadores Core i5 y Core i7 para LGA 1156, Intel implementó su propia tecnología de overclocking inteligente que tiene en cuenta varias diferentes factores: voltaje, corriente, temperatura y estados P del sistema operativo asociados con la carga en la CPU.

Al monitorear todos estos parámetros, Intel Embedded Management System puede mejorar el rendimiento al aumentar la velocidad del reloj en situaciones en las que no se alcanza el paquete térmico máximo (TDP) del procesador. Al apagar los núcleos no utilizados y, por lo tanto, reducir el consumo de energía, el procesador libera más capacidad para cargas de trabajo de un solo subproceso, un poco menos para dos subprocesos activos, incluso menos para tres núcleos cargados, y así sucesivamente. Como resultado, el "overclocking automático" de Intel es una forma elegante y consistente de aumentar el rendimiento sin exceder el TDP de ningún procesador (130 W para el procesador Intel Bloomfield y 95 W para el procesador Lynnfield).

¿Puedes hacerlo mejor?

Cuando descubrimos que los procesadores Core i7-860 y -870 aceleran a unos impresionantes 667 MHz en aplicaciones de un solo subproceso, comenzamos a hacernos la pregunta: ¿debería un usuario avanzado hacer overclocking del procesador, arriesgándose a arruinar una buena CPU, o puede ¿Solo confiamos en el overclocking dinámico de Intel? No, no queremos parecer perezosos. Esperemos que realmente haya beneficios tangibles para los entusiastas que brinden un mejor rendimiento. Pero aún no queremos olvidar los esfuerzos que los ingenieros de Intel hicieron para tratar de optimizar Nehalem para lograr un rendimiento equilibrado en aplicaciones de uno o varios subprocesos.

Nos decidimos por un pequeño experimento: tomamos los procesadores Core i5-750 y Core i7-860, hicimos overclocking en cada uno de ellos y luego comparamos los resultados de los dos procesadores en las frecuencias estándar con y sin la tecnología Turbo Boost desactivada. Por supuesto, tenemos muestras de Intel en nuestro laboratorio, pero no podemos considerarlas confiablemente como representativas de los modelos minoristas. Así que compramos ambos procesadores de Newegg solo para asegurarnos de que coincidan. Consideramos usar el enfriador Intel de "caja", pero al final pensamos que nunca obtendríamos 4 GHz o más a menos que compráramos un enfriador de otro fabricante. Por lo tanto, para las pruebas, tomamos el modelo Thermalright MUX-120.

Preparándose para la comparación

Procesadores

Como ya se mencionó, utilizamos versiones comerciales de los procesadores Core i5-750 y Core i7-860 en nuestro experimento, dos modelos que parecen ser los más interesantes para los entusiastas. El i5-750 es un procesador de $ 200 que puede funcionar de manera confiable a 4 GHz o más, mientras que el i7-860 es una alternativa de $ 300 con soporte Hyper-Threading, un reloj base de 2.8 GHz y un paso Turbo Boost adicional en un solo hilo activo .

¿Por qué no tomamos el procesador Core i7-920? Esta también es una opción muy interesante, especialmente si está construyendo un sistema de juegos de alta gama y necesita los carriles adicionales PCI Express 2.0 que tiene el chipset Intel X58. Pero a casi el mismo precio que el Core i7-860, el procesador i7-920 agrega un tercer canal de memoria, pierde 133 MHz de velocidad de reloj base y proporciona un modo Turbo Boost menos agresivo. Además, comprar un procesador para LGA 1366 significa comprar una costosa placa base Intel X58. Lynnfield y P55 son más adecuados para aquellos entusiastas que estén interesados ​​en la óptima relación precio/rendimiento del nuevo conjunto.

tarjeta madre

Nuestra elección de placa base desconcertará a algunos usuarios, pero elegimos la Intel DP55KG por varias razones.

Comencemos con los técnicos: originalmente planeamos usar nuestra madre placa madre asus Fórmula Máximo III. Pero después de actualizar la placa a ultima versión BIOS publicado en el sitio web de la compañía, dejó de funcionar de manera estable con nuestra CPU minorista y el kit de memoria Corsair Dominator. Probablemente solo tuvimos mala suerte, así que elegimos la placa base Gigabyte P55A-UD6, que funcionó bien con Turbo Boost activado, pero no tan bien con Turbo Boost desactivado. Las pruebas fueron exitosas, pero al lanzar aplicaciones y al navegar por Windows, se sentía como si no estuviéramos frente a una máquina poderosa, sino a un Pentium II de diez años.

Por lo tanto, en la búsqueda Solución simple, cambiamos a la placa base Intel DP55KG, que funcionó bien en últimos modelos de prueba en Intel P55. Entonces qué tarjeta madre y se suponía que funcionaría como se esperaba, ya que este es un modelo propio de Intel dirigido a entusiastas. Como era de esperar, la placa base Kingsburg hizo el trabajo, así que continuamos con las pruebas.

Luego tratamos de eliminar los cuellos de botella. tarjeta de video Radeon de ATI La HD 5850 es excelente para los entusiastas que cuidan su presupuesto, mientras que la SSD Intel de segunda generación de 160 GB minimiza los problemas de almacenamiento. Dos módulos Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8 de 2 GB nos permitieron ejecutar relojes DDR3-1600 sin ningún problema de estabilidad.

Configuración de prueba

Pruebas y ajustes

Los resultados de nuestras primeras pruebas ya son bastante interesantes. Observamos que la tecnología Turbo Boost brinda un aumento de rendimiento mínimo en el resultado general de PCMark Vantage. Mientras tanto, el overclocking genera una brecha significativa entre ambos procesadores. La función Turbo Boost demostró ser mucho más efectiva tanto en las pruebas de TV y películas como de productividad, aunque el overclocking brinda aún más ganancias en ambos casos, como era de esperar.

Curiosamente, la tecnología Hyper-Threading proporciona una ventaja mínima; lo vemos en todas las ejecuciones de prueba de este paquete. Por supuesto, este paquete se basa en funciones integradas en Windows 7, por lo que es probable que los componentes del sistema operativo no estén tan optimizados para Hyper-Threading como Microsoft intenta hacernos creer.

La tecnología Turbo Boost tiene muy poco efecto en los resultados generales de 3DMark Vantage, pero al menos brinda una ventaja tangible en la prueba de CPU. En los puntos de referencia de GPU, no vemos un efecto notable. Sin embargo, el overclocking manual en las pruebas de GPU también tiene poco efecto. Pero esto no es sorprendente. Ambas CPU son lo suficientemente rápidas como para no embotellar nuestra única tarjeta gráfica Radeon HD 5850, por lo que esperamos una ganancia de rendimiento muy pequeña en los juegos después de aumentar la velocidad del reloj de la CPU.

Esta prueba sintética mostró un aumento significativo debido a la tecnología Hyper-Threading en la ejecución de la CPU, que corresponde al aumento después del overclocking manual, es decir, el i5-750 de cuatro núcleos a 4 GHz es igual al rendimiento del i7-860 a velocidades de reloj estándar. con TurboBoost. Bueno, todavía tenemos que ver qué tan bien estos resultados coincidirán con las aplicaciones del mundo real.

El aumento más significativo después del overclocking se observa en la prueba Dhrystone iSSE4.2, donde Hyper-Threading tiene poco efecto. En la prueba Whetstone iSSE3, vemos que el Intel Core i5-750 de 4 GHz no puede alcanzar al Core i7-860 funcionando a los 2,8 GHz de serie.

Los puntos de referencia multimedia también muestran que la tecnología Turbo Boost no proporciona un impulso significativo, pero obtenemos un aumento de rendimiento después de hacer overclocking de ambas CPU a 4 GHz. Hyper-Threading juega un papel importante en ambas ejecuciones de prueba, lo cual también es interesante ya que esperábamos que Turbo Boost tuviera un impacto más significativo en las pruebas reales.

A velocidades de reloj estándar, el ancho de banda de la memoria apenas cambia cuando Turbo Boost está activado o desactivado. Esto se debe a que Turbo Boost solo afecta el multiplicador del procesador, dejando la velocidad del reloj base BCLK sin cambios (y, por lo tanto, el divisor de memoria no cambia).

Pero cuando hacemos overclocking de los procesadores aumentando la frecuencia BCLK base (ya que nuestras CPU tienen un multiplicador bloqueado), el ancho de banda de la memoria también aumenta, lo que vemos en los resultados de la prueba de ancho de banda de SiSoftware Sandra 2010.

Hemos actualizado nuestro conjunto de pruebas a la última versión de Apple iTunes (9.0.2.25), pero el comportamiento del programa no ha cambiado. Todavía está mal optimizado para subprocesos múltiples, por lo que la tecnología Hyper-Threading en este caso solo daña.

Por otro lado, cargar solo un núcleo hace que Turbo Boost mejore notablemente el rendimiento en iTunes. Lo mismo puede decirse del overclocking manual de ambos chips hasta 4 GHz. Es bueno ver que la teoría es confirmada por la práctica.

Desafortunadamente, iTunes es la excepción en nuestro conjunto de pruebas, que está dominado por aplicaciones con un buen soporte de subprocesos múltiples. Veamos cómo se comportan.

MainConcept puede usar tantos subprocesos como tenga disponibles. Incluso con Turbo Boost desactivado, el Core i5-750 funciona a 2,66 GHz, mientras que el i7-860 funciona a 2,8 GHz. Aunque esta prueba enfatiza los cuatro núcleos, ejecutarse dentro de los límites de TDP y temperatura significa que obtenemos un paso (133 MHz) cuando Turbo Boost está habilitado, razón por la cual ambos procesadores funcionan mejor con esta función.

Más que Turbo Boost, la función Hyper-Threading le da al Core i7-860 una ventaja significativa sobre el i5-750, una buena evidencia de que realmente tiene sentido que las aplicaciones de subprocesos múltiples paguen más por la función Hyper-Threading.

Sin embargo, el overclocking minimiza la diferencia entre las dos CPU. A una frecuencia de 4 GHz, ambos procesadores hacen frente al trabajo mucho más rápido que a frecuencias estándar. Por supuesto, con el Core i5, vemos un aumento porcentual más significativo, ya que este procesador no recibe aceleración multihilo en las frecuencias de stock debido a la falta de Hyper-Threading.

Pasemos a los resultados del códec DivX, que está bien optimizado para subprocesos múltiples, así como al códec Xvid, que no está tan bien optimizado.

Como era de esperar, el códec Xvid no proporciona una ventaja (de hecho, incluso pierde) debido a la tecnología Hyper-Threading activa en el Core i7-860 en comparación con el Intel i5-750. Sin embargo, Turbo Boost acelera la ejecución de la tarea en ambas CPU.

Curiosamente, DivX tampoco se beneficia demasiado de Hyper-Threading, lo que sugiere un límite de cuatro hilos. En nuestro caso, el Core i7-860 es solo un poco más rápido. Y ambos procesadores obtienen un impulso sustancial del overclocking, lo suficiente como para decir que el overclocking manual es De la mejor manera posible para acelerar el rendimiento en aplicaciones de subprocesos múltiples, y no obtendrá un aumento tan fuerte de Turbo Boost.

HandBrake es un nuevo programa en nuestro paquete de prueba. Este utilidad gratuita, que puede beneficiarse de la compatibilidad con subprocesos múltiples. En nuestra prueba, convertimos el primer archivo .vob de la película The Last Samurai a formato .mp4.

Dado que la utilidad admite subprocesos múltiples, la función Turbo Boost tiene poco efecto. Pero, de nuevo, es interesante ver que Hyper-Threading no tiene el mismo efecto serio que, por ejemplo, vimos en los paquetes SiSoftware Sandra o 3DMark Vantage. La forma real de aumentar el rendimiento es a través del overclocking manual: obtenemos una mejora significativa del rendimiento al aumentar la frecuencia de nuestras CPU de prueba a 4 GHz.

Nuestra prueba de Adobe Photoshop CS4 consta de varios filtros multiproceso aplicados a una imagen .TIF. Por lo tanto, no es de extrañar que la tecnología Turbo Boost tenga un efecto mínimo. Hyper-Threading tampoco es muy notable.

Pero lo que realmente ayuda a aumentar el rendimiento de Photoshop CS4 es la velocidad del reloj. El Core i7-860 a 2,8 GHz funciona ligeramente mejor que el Core i5-750 a 2,66 GHz y Turbo Boost proporciona 133 MHz a ambos procesadores. A 4 GHz, ambos procesadores muestran resultados comparables, que son mucho más altos que aquellos sin overclocking.

Nos desconcertó el comportamiento del antivirus AVG 9, que ya no escala tan bien después de actualizar desde AVG 8.5. Sin embargo, iniciar el administrador de tareas durante la prueba aclara la situación. Cuando el escáner se está ejecutando, consume, en el mejor de los casos, el 10 % de los recursos del procesador. Probamos el antivirus en chips de dos procesadores y en plataformas Atom: el rendimiento se ralentiza mucho si se reduce la cantidad de núcleos y la velocidad del reloj. Sin embargo, el Core i5-750 y el Core i7-860 funcionan a un nivel muy similar, por lo que podemos decir que su rendimiento en AVG 9 es idéntico.

3ds Max 2010 se beneficia de las tecnologías Hyper-Threading y Turbo Boost. El overclocking sigue siendo la mejor manera de obtener rendimiento máximo en este programa. El Core i5-750 muestra una ventaja a 4 GHz debido a su frecuencia base BCLK de 200 MHz, que es 10 MHz más alta que los 190 MHz del i7-860 a 4 GHz.

Este archivador está bien optimizado para subprocesos múltiples (lo que no se puede decir sobre la compatibilidad con Hyper-Threading). WinRAR ofrece un impulso de velocidad mínimo gracias a la tecnología Turbo Boost, ya que los cuatro núcleos están activos. Desactivar Turbo Boost reduce por completo la frecuencia de cada CPU en 133 MHz a plena carga, por lo que esta tecnología todavía ayuda un poco.

Sin embargo, cuando ambos procesadores funcionan a 4 GHz, el rendimiento es comparable (y significativamente más rápido que en las frecuencias estándar).

Como puede ver, la velocidad de compresión (en KB/s) escala proporcionalmente no solo a la velocidad del reloj, sino también a la cantidad de núcleos disponibles. De hecho, el Core i5-750 de 4 GHz ni siquiera puede alcanzar el Core i7-860 de 2,8 GHz con Turbo Boost desactivado.

Dado que este archivador está bien optimizado para subprocesos múltiples, Turbo Boost tiene poco efecto. Hyper-threading agrega un poco de rendimiento, y el overclocking nuevamente brinda una gran victoria.

juegos 3D

Crysis en las tres resoluciones probadas mostró ganancias insignificantes de Turbo Boost, Hyper-Threading o overclocking.

Este juego apareció en nuestro paquete de prueba recientemente. A diferencia de Crysis, que carga mucho el subsistema de gráficos, Left 4 Dead 2 escala de manera más eficiente con el rendimiento de la CPU (suponiendo que tenga una tarjeta gráfica tan poderosa como nuestra Radeon HD 5850, por supuesto).

Podemos ver que el auto-boost de 133 MHz debido a la tecnología Turbo Boost ayuda un poco en resoluciones bajas, pero Hyper-Threading no lo afecta en absoluto. El overclocking da un aumento notable en las resoluciones de 1680x1050 y 1920x1200. Sin embargo, todas estas ganancias ya no se observan, vale la pena activar el filtrado anti-aliasing y anisotrópico. Al igual que con Crysis, el rendimiento comienza a estabilizarse si su sistema ejecuta un Core i5-750 a 2,66 GHz o un Core i7-860 a 4 GHz.

No realizaremos un conjunto completo de pruebas de juego, ya que no tiene sentido. En nuestra tercera y última prueba de juegos de Call of Duty Modern Warfare 2, vemos que el rendimiento de la CPU no siempre coincide con el rendimiento de los juegos. Este popular juego no es la mejor opción para probar, pero una ejecución de 60 segundos de Act II: The Gulag nos muestra que Turbo Boost, Hyper-Threading e incluso el overclocking a 4 GHz no conducen a un aumento en las velocidades de cuadros.

Ahora viene un momento interesante. Si fuera posible configurar todos los procesadores para que funcionen hasta 4 GHz sin cambiar todas las demás variables, entonces nuestras recomendaciones basadas en pruebas comparativas ya serían obvias. Por desgracia, esto no es así.

La buena noticia es que puede aumentar el voltaje en cada procesador, aumentar su frecuencia a 4 GHz y luego obtener un consumo de energía inactivo bastante modesto. La tecnología Enhanced SpeedStep se implementó correctamente en la placa base Intel DP55KG incluso cuando la frecuencia BCLK base se estableció en 200 o 190 MHz, lo que significa que nuestros dos procesadores de prueba redujeron la velocidad del reloj sin carga. Por supuesto, vemos un ligero aumento en el consumo de energía en ambos casos, pero son dos o tres vatios, que se pueden ignorar.

El gráfico de ejecución de PCMark Vantage en el Intel Core i5-750 muestra una imagen completamente diferente cuando el procesador funciona bajo carga. En el gráfico encontrará tres líneas: la verde representa nuestro i5-750 ejecutado con Turbo Boost completamente desactivado, la roja es el consumo de energía con Turbo Boost habilitado y la azul es el consumo de energía de la plataforma cuando el procesador está overclockeado a 4 GHz utilizando una frecuencia base de 200 MHz BCLK y un voltaje de 1,45 V.

Está bastante claro que la inclusión de Turbo Boost conduce a un aumento en el consumo de energía. Pero es mucho más bajo que el overclocking y el aumento de voltaje necesarios para mantener estable nuestro procesador de 2,66 GHz a 4 GHz.

El consumo de energía promedio sin Turbo Boost fue de 115 W durante toda la ejecución. Después de encender Turbo Boost, el consumo de energía promedio aumentó a 120 vatios. Después de hacer overclocking a 4 GHz, aumentó a 156 vatios y, al mismo tiempo, terminamos la prueba solo 28 segundos más rápido.

Conclusión

Como resultado, nuestro estudio de los beneficios de Turbo Boost, Hyper-Threading y el viejo overclocking nos dio algo en lo que pensar.

Lo primero que aprendimos es que la tecnología Turbo Boost es más eficaz para mejorar el rendimiento de las aplicaciones que están poco optimizadas para subprocesos múltiples. Hoy en día, hay cada vez menos aplicaciones de este tipo, pero todavía tenemos un par de programas que obtienen un gran impulso en el rendimiento después de activar Turbo Boost. También notamos un pequeño impulso constante después de activar Turbo Boost, incluso en aplicaciones de subprocesos múltiples, que se asocia con un paso de aceleración cuando se usan cuatro núcleos. En general, el overclocking inteligente integrado en los procesadores de diseño Nehalem le da a Intel una ventaja competitiva sobre AMD y su propia línea Core 2 en aplicaciones como iTunes, WinZip y Lame. Turbo Boost ya no afecta el rendimiento de MainConcept, HandBrake, WinRAR y 7zip: aplicaciones escritas de manera eficiente que pueden cargar completamente los procesadores de cuatro núcleos debido a su paralelismo.

Hyper-Threading tiene aún menos sentido, pero, de nuevo, podemos dar un par de ejemplos en los que esta tecnología funciona bien en condiciones reales. Las aplicaciones de transcodificación de video, por ejemplo, pueden aprovechar Hyper-Threading y reducir el tiempo de ejecución de tareas. Dicho esto, hay muchas razones por las que recomendaríamos el Core i5-750. Este procesador cuesta casi $100 menos que el Core i7-860, pero ofrece casi el mismo nivel de rendimiento con un impacto mínimo en programas correctamente optimizados. Ante nosotros hay una especie de versión moderna del famoso Celeron 300A, que funcionó de manera confiable a 450 MHz.

La mayor victoria todavía se ganó mediante el overclocking manual. Por supuesto, apreciamos la nueva función Turbo Boost en los procesadores Core i5 y Core i7, pero es importante enfatizar que el beneficio de esta tecnología es más evidente en las aplicaciones de un solo subproceso (y este beneficio se está desvaneciendo lentamente a medida que los desarrolladores comienzan a utilizan plenamente las arquitecturas multinúcleo modernas). Si la carga en los procesadores está llena, la ventaja de Turbo Boost ya no es tan significativa. Mientras tanto, el impulso que proporciona el overclocking se muestra constantemente, independientemente de si enciendes iTunes o HandBrake. Y hoy es un buen momento para convertirse en un entusiasta del overclocking: los procesadores asequibles de 45 nm se pueden overclockear fácilmente a 4 GHz, y los procesadores de 32 nm lanzados recientemente se pueden overclockear a 4,5 GHz y más.

Por supuesto, hay algunas sutilezas asociadas con el cambio de los parámetros estándar. En primer lugar, se debe considerar el riesgo. Hacer funcionar un procesador a 4 GHz a 1,45 V no es tan peligroso (incluso con refrigeración por aire), pero si el procesador se quema, no podrá reemplazarlo bajo garantía. Además, el consumo de energía bajo carga aumenta significativamente si aumenta la frecuencia y el voltaje del reloj. Afortunadamente, la placa base que estábamos usando redujo correctamente el consumo de energía y la velocidad del reloj durante la inactividad.

Finalmente, debemos recordar a nuestros lectores que no tiene mucho sentido que un jugador invierta en un procesador costoso. Desde un Core i5-750 de $200 hasta un Core i7-860 de $300, obtendrá la misma velocidad de cuadro en la mayoría de las resoluciones, a menos que invierta en una configuración de tarjeta gráfica más costosa.

Intel Core i5 2450M 2.5 GHz (hasta 3.1 GHz en modo Turbo Boost) qué significa el modo Turbo Boost y cómo habilitarlo y obtuve la mejor respuesta

Respuesta de Angry Birds Space[maestro]
Rizabek Khalikov eres tan divertido))
Turbo Boost es la tecnología de Intel para aumentar automáticamente la velocidad del reloj de un procesador más allá de su velocidad nominal, siempre que no se excedan los límites de potencia, temperatura y corriente TDP. Esto da como resultado mejoras de rendimiento para aplicaciones de un solo subproceso y de subprocesos múltiples. De hecho, esta es la tecnología de "autoaceleración" del procesador.

Respuesta de cacto yo[gurú]
se enciende solo. es un tipo de aceleración automática

Respuesta de Ale3x[activo]
debe encenderse solo si los recursos del procesador no se utilizan por completo

Respuesta de Alejandro[gurú]
La tecnología Intel® Turbo Boost generalmente está habilitada de manera predeterminada en uno de los menús de BIOS. Aparte de usar el menú del BIOS, el usuario no tiene otra forma de cambiar el funcionamiento de la tecnología Intel® Turbo Boost a través de la configuración del sistema operativo o del hardware. Cuando la tecnología Intel® Turbo Boost está habilitada, se ejecuta automáticamente en el sistema operativo.

Respuesta de Artem Morózov[gurú]
cuando inicias la aplicación, se enciende sola (dependiendo de la potencia de la aplicación)

Respuesta de Egor[gurú]
Potencia nominal turbo boost (TDP). Esto da como resultado mejoras de rendimiento para aplicaciones de un solo subproceso y de subprocesos múltiples. De hecho, esta es la tecnología de "autoaceleración" del procesador.
La disponibilidad de la tecnología Turbo Boost es independiente de la cantidad de núcleos activos, pero depende de la presencia de uno o más núcleos que funcionan a una potencia inferior a la nominal. El tiempo de Turbo Boost del sistema varía según la carga de trabajo, las condiciones de funcionamiento y el diseño de la plataforma.
La tecnología Intel® Turbo Boost generalmente está habilitada de manera predeterminada en uno de los menús del BIOS. Aparte de usar el menú del BIOS, el usuario no tiene otra forma de cambiar el funcionamiento de la tecnología Intel® Turbo Boost a través de la configuración del sistema operativo o del hardware. Cuando la tecnología Intel® Turbo Boost está habilitada, se ejecuta automáticamente en el sistema operativo.

Respuesta de Maestro de Zelenka[gurú]
Turboboost fue creado para ajustar el procesador a las aplicaciones.

Respuesta de Cabeza de chorlito[novato]
¿Cómo habilitar Turbo Boost?
Ya está habilitado por defecto.
¿Cómo desactivar Turbo Boost?
Para deshabilitarlo, debe cambiar el estado máximo del procesador en el plan de energía actual.
Panel de control --> Hardware y sonido --> Opciones de energía --> Configurar un plan de energía --> Cambiar la configuración avanzada de energía --> Administración de energía del procesador:
Estado máximo del procesador: desde la red y la batería, configure el valor por debajo de 100 (para deshabilitarlo, solo configure 99).
Estado mínimo del procesador: comprueba también que el valor esté por debajo de 100.
Es decir, si cuesta 100, el impulso turbo está habilitado. Si es menos de 100 - deshabilitado.