Як MDK стало найскандальнішою спільнотою «ВКонтакті. Панчвідзе продав MDK Дмитро Аладишев адмін МДК
За образу державних службовців Російської Федерації та муніципальних службовців
Стаття 130 начебто.
Ось і коментарі до неї
Коментар до статті 130
1. При образі приниження честі та гідності виявляється у негативній
оцінки особи потерпілого, яка підриває його престиж в очах оточуючих
і завдає шкоди повазі до себе.
2. Образа як злочин має бути виражена у непристойній, т.е.
е. цинічній формі, що глибоко суперечить правилам поведінки, прийнятим у суспільстві.
На нашу думку, образа – це нанесення образи, яка може бути виражена.
усно, наприклад, у вигляді лайок або нецензурних прізвиськ; письмово у вигляді
записок чи листів непристойного змісту; у вигляді рухів тіла - ляпасів,
плювків в обличчя і т. п. дій.
3. На відміну від наклепу при образі немає значення, відповідає
Чи дійсності негативна оцінка особистості потерпілого. Про відмежування
образи від наклепу див. також коментар до ст. 129 КК.
4. Ознаки образи є лише у випадках, коли дії особи
спрямовані проти певної людини і немає сумнівів у тому, що йдеться
саме про нього. Так, Верховний Суд РФ припинив кримінальну справу про образу
і наклеп у зв'язку з тим, що обвинувачений у своїх публікаціях не вказував дійсних
прізвищ конкретних осіб, хоча сюжети брав із справжніх конкретних справ (див. Бюл.
ЗС РРФСР, 1988, N 8, з. 6).
5. Образа вважається закінченим злочином у момент його нанесення,
коли воно скоєно безпосередньо у присутності потерпілого, а деяких
випадках - у момент, коли стало відомо потерпілому від інших осіб або, наприклад,
при прослуховуванні магнітного запису, переданого йому під тим чи іншим приводом,
наприклад, для запису.
6. Суб'єктивна сторона - умисел, як правило, прямий. Винний розуміє,
що він завдає образу, і бажає цього, або за непрямого наміру належить
байдуже до того, що він принижує честь та гідність іншої особи.
7. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16 років.
8. Обставинами, що обтяжують образу та впливають на її кваліфікацію,
є його публічність, тобто доведення образи до загальної інформації.
Про поняття публічності див. коментар до ст. 129 КК.
9. Образу необхідно відмежовувати від хуліганства. При здійсненні
останнього мотивом злочину є хуліганські спонукання, а при образі
мотив виявляється у прояві неприязні до обличчя, честь і гідність якого
принижується. Крім того, об'єктом зазіхання при образі є честь
і гідність, а хуліганство зазіхає громадський порядок; при образі
завжди є конкретна особа - потерпілий, при хуліганстві його може і не
бути.
10. У тих випадках, коли образа пов'язана з вимаганням, відповідальність
має наступати відповідно до ст.ст. 130 та 163 КК, незалежно від того,
чи скоєні ці злочини в реальній чи ідеальній сукупності.
Районний суд Санкт-Петербурга ухвалив обмежити доступ до інформації спільноти MDK у соцмережі "ВКонтакте". Тепер йому загрожує попадання до реєстру заблокованих сайтів, та й у «чорному списку» Роскомнагляду MDK вже побувало. Чому до нього така увага і як усе починалося – розповідає «Лента.ру».
Що таке MDK?
MDK - це спільнота, паблік, що виник у соціальної мережі«ВКонтакте» у 2011 році. Популярність набув завдяки жартам, картинкам та демотиваторам, витриманим у підлітковому стилі, які постили самі користувачі. Часто за межею прийнятої етики: наприклад, допускалися жарти щодо померлих, застосовувалася нецензурна лексика тощо. Та й сама назва спільноти - приголосні літери з нецензурного слова, що означає недалеку людину.
Стратегія виявилася вдалою - співтовариство виросло разом із «ВКонтакте» і стало найвідвідуванішим у найпопулярнішій російській соцмережі. Так, на початку 2013 року на нього було підписано понад мільйон осіб, а до кінця – 3 мільйони. Мобільна версіявийшла у самі програми App Store. Зараз у MDK майже 6,8 мільйонів передплатників.
Монетизація
Незважаючи на свою молодість, засновники (їм трохи за 20) зуміли перетворити спільноту на бізнес. Рекламні пости майже від початку.
Наприкінці 2013 року було зареєстровано товарний знак на компанію «Сарафанка». Генеральним директором став один із співзасновників Дмитро Аладишев. Йому належить 34 відсотки акцій. Його партнерам, Роберто Панчвідзе та Дмитру Трачуку, дісталося по 33 відсотки.
Панчвідзе пояснив реєстрацію торгового знака необхідністю боротися зі спільнотами та компаніями, які намагаються нажитися на бренді MDK. Однак обіцяв не заважати тим, хто використовують торгову марку не для отримання комерційної вигоди.
У спільноти також відкрито облікові записи в Twitter і Instagram, але обидва в сумі набрали трохи менше 200 тисяч передплатників - «ВКонтакте» залишився основним майданчиком. До кінця 2013 року оборот оцінювався в 1,3 мільйона доларів - за даними російського Forbes. В інтерв'ю "Ленте.ру" Роберто Панчвідзе ухилився від прямої оцінки поточного обороту.
Дорогі жарти
Приводом для жартів у спільноті служили як події, що відбуваються, так і типові життєві проблеми. Паблік не цурався і випадів на адресу рекламодавців. Треба віддати належне спільноті: і над своїм потенційним закриттям там не забули пожартувати.
Скріншот спільноти MDK у «Вконтакті»
Найсумніше відомою публікацією MDK стала картинка з текстом, який пародує слова пісні Жанни Фріске, яка вийшла в день смерті співачки. Окрім потенційного блокування, вже звичного на той час для спільноти, для її авторів домагалися навіть кримінального переслідування.
У цій справі йдеться, що в кожному з 695 альбомів спільноти міститься по 400-600 фотографій, які мають порнографічний характер і можуть вплинути на психічне здоров'я дітей. Також у спільноті опубліковані тексти з ненормативною лексикою, картинки, що ображають почуття віруючих. При цьому без коментарів не залишалися і трагічні події - наприклад, теракт у Волгограді. Згодом цей пост був стертий.
Наслідки постів
Якщо закриттям загрожували досить часто (зазвичай усе закінчувалося видаленням підсудних матеріалів), то у випадку з постом про співачку було порушено больову точку MDK - співтовариство відключили від біржі реклами, через яку надходила істотна частина доходів. Проте свою концепцію спільнота не змінила.
Скріншот спільноти MDK у «Вконтакті»
Часто після претензій до спільноти висувалися претензії і до «ВКонтакті», проте співробітники соцмережі зазвичай займали нейтральну позицію, вимагаючи рішення судового чи регуляторного органу для вжиття відповідних заходів. Виняток було зроблено лише у наведеному випадку з жартом про Фріске. Також одного разу спільнота була забанена за розміщення посилання, що пропонує завантажити шкідливий додаток.
У листопаді 2013 року паблік і сам погрожував перейти в контратаку, оголосивши проти депутата Держдуми Михайла Маркелова за зроблені ним 23 жовтня 2013 року заяви про пост, присвячений теракту у Волгограді. Однак подальшої інформації про позов не надходило, а пост не доступний за посиланням.
Будь-яка подія, чи то позов проти спільноти, чи заява у відповідь, MDK завжди прагне перетворити на самопіар. Важко очікувати, що черговий позов щось змінить у цій концепції.
Свій погляд на поточну ситуацію із співтовариством «Ленте.ру» прокоментував співзасновник MDK Роберто Панчвідзе.
MDK "вже не торт" із 18 квітня 2016 року. Цього дня, згідно з Єдиним держреєстром юросіб, засновники пабліку - Роберто Панчвідзе та Дмитро Аладишев, які володіли майже рівними частками в ТОВ "МДК", урізали кожен свою частину вдвічі, а 50% передали Ельдару Гусейнову. Він же став гендиректором компанії, а у Панчвідзе та Аладишева залишилося по 25%.
Ельдару Гусейнову – двадцять дев'ять, він народився у підмосковній Шатурі, закінчив Бауманський університет (факультет інформатики та систем управління) та живе у Пресненському районі столиці. Ельдар із заможної родини. Одне з перших місць його роботи, років десять тому – у компанії "Трейдвест", якою керував його батько Кяміль Гусейнов. Компанія нічим особливо не примітна, створена у 2005 році, прописана в центрі Москви та займалася оптовою торгівлею, організацією розваг та азартних ігор.
До 2009 року Ельдар Гусейнов мав 70% частку в нафтовій компанії "Нафтопромінвест", а його батько до 2009-го нею ж керував. Компанія встигла засвітитись у кримінальній історії: з її "дочки" під назвою ТОВ "Мережеві системи" вивели 370 мільйонів рублів.
Ці гроші недоотримав за роботу стільниковий операторМТС, якого "Мережеві системи" залучили як субпідрядника. А виведенням коштів, на думку МВС, займався інший співвласник "Мережевих систем" Олександр Чесалов, його засудили за статтею "Шахрайство у сфері підприємницької діяльності" у 2014 році.
Це з моїх справ, взагалі ніяк не пов'язаних із творчою діяльністю, прямий з іншого життя флешбек, - сказав Лайфу Гусейнов, відмовившись обговорювати цей етап свого життя.
У 2011 році, коли Гусейнов почав розчаровуватись у нафтовому бізнесі, у паралельному світі "Вконтакті" було створено скандальний гумористичний паблік MDK, який неодноразово прикривала як адміністрація мережі, так і суди. Набирав паблік свою єзуїтську славу, зокрема цинічними жартами з приводу теракту у волгоградському автобусі, катастрофи літака в Казані, смерті Жанни Фріске та інше. Тепер на групу підписано 7,5 мільйона людей, поточна денна відвідуваність MDK - в районі 600 тисяч унікальних користувачів на день.
Представники MDK у 2013 році заявляли, що річний чистий прибуток проекту склав 1 мільйон доларів. Тоді навіщо продавати таку корову?
Фінансові показники ТОВ "МДК" не розкриваються; згадуване на юридичних процесах ТОВ "Сарафанка", яке належить Аладишеву та Владиславу Івашову, знаходиться у процесі ліквідації. При цьому ТОВ "Гермес" (числиться за Панчвідзе та Аладишевим), яке також фігурувало у судових справах, за 2014 рік показало чистий збиток 1,9 мільйона рублів за виручку 13 мільйонів рублів.
Роберто Панчвідзе коментувати зміни у MDK відмовився. Є підстави вважати, що у нього з'явилося бажання продати паблік у тому ж 2013 році. Тоді сталася досить неприємна для нього історія: видання Hopes&Fears вирішило у своїй райдужній манері описати бізнес Панчвідзе, який на той момент став досить публічним, але засновник соцмережі "Вконтакте" Павло Дуров у коментарях звинуватив видання у "рекламній джинсі".
До теперішнього часу Роберто Панчвідзе та його команда - засновники цілої імперії розважальних пабліків, серед яких "Орлятко", "Інститут шляхетних дівчат", "Катавасія" та ін. - сума їхніх передплатників перевищує 20 мільйонів осіб, а вартість рекламного посту - від 350 до 45 тисяч карбованців.
Щоправда, засновник сервісів Liveinternet та Mediametrics Герман Клименко оцінює MDK вкрай низько:
- Нуль рублів. Створення такого ресурсу нескладне, потребує лише зниження морального порога. Володіння таким ресурсом точно бонусів у карму не дає. Швидше мінусує. Особливих доходів там точно немає. Немає сенсу у покупці. Так, якась виручка є, але вартість ресурсу ж не лише гроші. Це цілий комплекс, – сказав Клименко.
Керівник сатиричного паблику «Лентач» Марк Шеїн також не зміг оцінити MDK та його доходи: «Складно назвати точні цифри. Ринок дуже закритий».
Власне, навіщо Ельдару Гусейнову MDK? Як кажуть бізнес-аналітики для синергетичного ефекту. Щоб розкручувати свій основний бізнес, який веселіше за батьківського - адже проектам Ельдара не вистачає мережевої підтримки.
Друзі називають його Ел. Серед друзів Ельдара – репер Павло Кравцов (відомий під псевдонімом Кравц), художник Зорік Істомін, який, за словами Гусейнова, доклав руку до створення фільму «Хардкор», резиденти Comedy Club Таїр Мамедов та Олександр Незлобін (Незлоб). У розмові з Лайфом Гусейнов зазначив, що років сім тому друзі створили клуб за інтересами. А 2013-го вони зареєстрували юрособу «Пресня фемілі».
"У нас компанія друзів, творче об'єднання, і ми займалися різними творчими штуками, які нам подобалися. Спочатку ми організовували стендапи, Пашка Кравц читав реп, потім почали робити стікер-буки, потім підписали артиста Женю Дідура, тобто стали розвивати музичний лейбл Потім зрозуміли, що все це потрібно назвати якимось одним ім'ям, і назвали #presnyafamily.Тому у нас і стікербуки «Пресня Фемілі», і Presnya Family Music.На цей музичний лейбл тепер, до речі, і Айза Анохіна підписано, колишню дружину Гуфа."
Він підтвердив Лайфу факт угоди та пообіцяв "не змінювати обличчя паблика".
Зміни в керівництві, проте, вже відбиваються на контенті - наприклад, 5 травня MDK і "Орлятко" майже одночасно опублікували серію міні-серіалу "Зухвалі пранки".
Цей серіал знімає та розміщує в YouTube колишній кавеенщик Ідрак Мірзалізаде, один із головних персонажів стендап-клубу Гусейнова. Stand-Up Club – основний актив нового власника MDK.
17 жовтня 2010 року ми мали першу вечірку Stand-Up у готелі Пекін, і ми кілька років робили там вечірки. Постійним ведучим там був Незлоб, і постійний склад був невеликим. Тоді у нас там виступали Руслан Білий, Вітя Комаров, Слава Комісаренко, – перераховує Ельдар. - Там ми почали організовувати "вільні мікрофони". Потім на діяльність маленької стендап-спільноти звернули увагу продюсери ТНТ та запропонували перевести її у телевізійний формат. А ми завжди клубним форматом займалися клубною частиною діяльності.
За словами Ельдара Гусейнова, в якийсь момент вийшло, що основні артисти пішли на ТНТ і стали рідше з'являтися на вечірках клубу, тому виникла потреба створити свою точку збору, яка була б автономною. Так рік тому з'явилася своя «стендап-база» на Арбаті, 21. Там проходять виступи основного складу, і там же організатори проводять «відкриті мікрофони» - для коміків-початківців. 2015 року туди приїжджали і корифеї - Вадим Галигін та Юрій Стоянов.
Тоді ж минулого року Гусейнов заснував дві фірми: «Стендап клаб» та «Стенд ап №1», вони організують виступи молодих артистів та досвідчених коміків. Серед перших осіб холдингу (крім Мірзалізаде) резидент Comedy Club та ведучий "Убивчої ліги" Костянтин Пушкін, двічі чемпіон Вищої ліги, сценарист "Великої різниці" Віталій Коломієць, Артур Чапарян та інші. Всього близько десяти учасників, яким аудиторія MDK не буде зайвою: рухаючись до мережі, Гусейнов і партнери "запилили" YouTube-передачу "Вечір" на зразок американського комедійного шоу "Між двома папоротями".
